抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，对财物(wù)的所有(yǒu)人、保管人当场使用(yòng)暴力、胁迫或其他(tā)方法，强行将公(gōng)私财物(wù)抢走的行為(wèi)。
所谓暴力，是指行為(wèi)人对被害人的身體(tǐ)实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身體(tǐ)施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他(tā)人财物(wù)的行為(wèi)。

【客體(tǐ)】
本罪侵犯的客體(tǐ)是公(gōng)私财物(wù)的所有(yǒu)权和公(gōng)民(mín)的人身权利。
对于抢劫犯来说，最根本的目的是要抢劫财物(wù)，侵犯人身权利，只是其使用(yòng)的一种手段。正因為(wèi)如此，本法把抢劫罪规定在侵犯财产(chǎn)罪这一章。无论犯罪嫌疑人是否取得财物(wù)，也不论被抢财物(wù)价值的大小(xiǎo)。只要是以非法占有(yǒu)為(wèi)目的、并当场采取暴力或暴力相威胁手段，就构成抢劫罪。“数额特别巨大”和“致人特别严重伤残或死亡”只是本罪从重处罚的两个情节。

【客观要件】
本罪在客观方面表现為(wèi)行為(wèi)人对公(gōng)私财物(wù)的所有(yǒu)者、保管者或者守护者当场使用(yòng)暴力、胁迫或者其他(tā)对人身实施强制的方法，强行劫取公(gōng)私财物(wù)的行為(wèi)。这种当场对被害人身體(tǐ)实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质(zhì)特征，也是它區(qū)别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。
所谓暴力，是指对财物(wù)的所有(yǒu)人、管理(lǐ)人、占有(yǒu)人的人身实施不法的打击或强制，致使被害人不能(néng)的行為(wèi)。如殴打、捆绑、伤害、禁闭等等。只要行為(wèi)足以压制受害人的反抗即可(kě)。
所谓胁迫，是指对被害人以当场实施暴力相威胁，进行精(jīng)神强制，从而使其产(chǎn)生恐惧而不敢反抗，任其抢走财物(wù)或者被迫交出财物(wù)的行為(wèi)，胁迫的内容是当场对被害人施以暴力。胁迫的方式则多(duō)种多(duō)样，有(yǒu)的是语言，有(yǒu)的是动作(zuò)如拨出身带之刀(dāo)；有(yǒu)的还可(kě)能(néng)是利用(yòng)特定的危险环境进行胁迫，如在夜间偏僻的地區(qū)，喝(hē)令他(tā)人“站住，交出钱来”，使被害人产(chǎn)生恐惧，不敢反抗，亦可(kě)构成本罪的威胁。胁迫必须是向被害人当面发出。如果不是向被害人当面发出，而是通过书信或者他(tā)人转告的方式让被害人得知，则亦不是本罪的胁迫。
所谓其他(tā)方法，是指使用(yòng)暴力、胁迫以外的方法使得被害人不知反抗或无法反抗，而当场劫取财物(wù)的行為(wèi)。如用(yòng)酒灌醉、用(yòng)药物(wù)麻醉、利用(yòng)催眠术催眠、将清醒的被害人乘其不备锁在屋内致其与财产(chǎn)隔离等方法劫取他(tā)人财物(wù)。行為(wèi)人如果没有(yǒu)使他(tā)人处于不知反抗或无法反抗的状态，而是借用(yòng)了被害人自己因患病、醉酒、熟睡或他(tā)人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或无法反抗的状态拿(ná)走或夺取财物(wù)的，不是构成本罪。
判断犯罪行為(wèi)是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有(yǒu)财物(wù)為(wèi)目的，当场是否实际采取了暴力、胁迫或者其他(tā)方法為(wèi)标准，不是以其事先预备為(wèi)标准。
抢劫罪的的目的行為(wèi)是强行劫取公(gōng)私财物(wù)。强行劫取财物(wù)主要表现為(wèi)两种情况：一是行為(wèi)人当场直接夺取、取走被害人占有(yǒu)的财物(wù)；二是迫使被害人当场直接交出财物(wù)。
抢劫罪的作(zuò)案现场，无论是拦路抢劫、入室抢劫，都不影响抢劫罪的成立。

【主體(tǐ)要件】
本罪的主體(tǐ)為(wèi)一般主體(tǐ)。依刑法第17条规定，年满14周岁并具(jù)有(yǒu)刑事责任能(néng)力的自然人，均能(néng)构成该罪的主體(tǐ)。

【主观要件】
本罪在主观方面表现為(wèi)直接故意，并具(jù)有(yǒu)将公(gōng)私财物(wù)非法占有(yǒu)的目的，如果没有(yǒu)这样的故意内容就不构成本罪。如果行為(wèi)人只抢回自己被偷走、骗走或者赌博输的财物(wù)，不具(jù)有(yǒu)非法占有(yǒu)他(tā)人财物(wù)的目的，不构成抢劫罪。

（一）本罪与非罪的界限
1、抢劫罪是侵犯财产(chǎn)罪中(zhōng)危害性最大、性质(zhì)最严重的犯罪。在一般情况下，凡是以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，用(yòng)暴力、胁迫或者其他(tā)方法，强行夺取公(gōng)私财物(wù)的行為(wèi)，就具(jù)备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有(yǒu)抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照本法第13条的规定，情节显著轻微危害不大的行為(wèi)，不认為(wèi)构成了抢劫罪。例如：青少年偶尔进行恶作(zuò)剧式的抢劫，行為(wèi)很(hěn)有(yǒu)节制、数额极其有(yǒu)限，如强索少量财物(wù)，抢吃少量食品等，由于情节显著轻微，危害不大，属于一般违法行為(wèi)，尚不构成抢劫罪。
2、因為(wèi)婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物(wù)，或者强行分(fēn)割并拿(ná)走家庭共有(yǒu)财产(chǎn)的，即使抢回、拿(ná)走的份额多(duō)了，以及类似的民(mín)事纠纷，也属于民(mín)事、婚姻纠纷中(zhōng)处理(lǐ)方法不当的问题，不具(jù)有(yǒu)非法强占他(tā)人财物(wù)的目的，不构成抢劫罪。
3、為(wèi)子女离婚、出嫁女儿暴死等事情所激怒，而纠集亲友多(duō)人去砸毁对方家庭财物(wù)，抢吃粮菜鸡猪，属于婚姻家庭纠纷中(zhōng)的泄愤、报复行為(wèi)，一般应做好调解工(gōng)作(zuò)，妥善处理(lǐ)，不要作(zuò)為(wèi)抢劫论处。
4、根据《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)抢劫、抢夺刑事案件适用(yòng)法律若干问题的意见》第7条第2款规定：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物(wù)的，以抢劫罪定罪，但行為(wèi)人仅以其所输赌资或所赢赌债為(wèi)抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他(tā)犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”即行為(wèi)人仅以所输赌资或所赢赌资作(zuò)為(wèi)抢劫对象的，不构成抢劫罪。

（二）本罪既遂与未遂的界限
关于抢劫罪既遂与未遂的區(qū)分(fēn)标准，是法學(xué)界和司法实践中(zhōng)争论的一个重要问题，概括起来主要有(yǒu)三种观点：（1）应以行為(wèi)人的抢劫是否非法占有(yǒu)了公(gōng)私财物(wù)為(wèi)标准，已非法占有(yǒu)公(gōng)私财物(wù)的為(wèi)既遂，尚未非法占有(yǒu)公(gōng)私财物(wù)的是未遂。（2）认為(wèi)抢劫罪是以暴力、胁迫或其他(tā)方法為(wèi)特征的侵犯财产(chǎn)权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物(wù)与否，只要在抢劫中(zhōng)侵犯了被害人的人身权利，就是既遂；（3）认為(wèi)本条对抢劫罪分(fēn)两款作(zuò)了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分(fēn)别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物(wù)与否為(wèi)既遂与未遂的标准；第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。
區(qū)分(fēn)抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具(jù)备，即法定的犯罪结果是否已经造成為(wèi)标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有(yǒu)基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分(fēn)别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行為(wèi)人所实施的行為(wèi)，是否取得财物(wù)為(wèi)准；当行為(wèi)人的行為(wèi)属于本条所定加重情节之一时，已具(jù)备加重形态的全部要件，无论行為(wèi)人是否抢到财物(wù)，应是犯罪既遂。

（三）抢劫罪立案标准
根据刑法第263条的规定，以暴力、胁迫或者其他(tā)方法抢劫公(gōng)私财物(wù)的，应当立案。
抢劫罪是行為(wèi)犯，刑法对构成抢劫罪没有(yǒu)规定数额、情节方面的限制，只要行為(wèi)人当场以暴力、胁迫或者其他(tā)方法，实施了抢劫公(gōng)私财物(wù)的行為(wèi)，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多(duō)少，原则上都构成抢劫罪，公(gōng)安(ān)机关应当立案侦查。

（四）本罪与故意杀人罪的界限
抢劫罪与故意杀人罪，是两个性质(zhì)不同的犯罪。它们之间的主要區(qū)别在于：
1、客體(tǐ)要件不同。前者的客體(tǐ)是复杂客體(tǐ)，既侵犯了公(gōng)私财产(chǎn)所有(yǒu)权，又(yòu)侵害了公(gōng)民(mín)的人身权利；后者的客體(tǐ)是单一客體(tǐ)，即公(gōng)民(mín)的生命权。
2、犯罪目的不同。前者是為(wèi)了非法占有(yǒu)公(gōng)私财物(wù)，侵犯公(gōng)民(mín)的人身权利，是非法占有(yǒu)公(gōng)私财物(wù)的一种手段，二者之间存在目的与手段的内在联系；后者的犯罪目的，是非法剥夺他(tā)人的生命权利。由于这些區(qū)别的存在，在司法实践中(zhōng)，二者的界限一般是不会发生混淆的。但二者之间又(yòu)存在一定的联系，这些联系表现在：
（1）抢劫罪虽然主要是侵犯公(gōng)私财产(chǎn)的所有(yǒu)权，但同时又(yòu)侵犯了公(gōng)民(mín)的人身权利，而公(gōng)民(mín)的人身权利包括公(gōng)民(mín)的生命权，因此。抢劫罪的客體(tǐ)要件与故意杀人罪的客體(tǐ)要件间存在包容关系。
（2）抢劫罪的行為(wèi)方式是暴力、胁迫或者其他(tā)方法，故意杀人罪的行為(wèi)方式，可(kě)以是暴力的，也可(kě)以是非暴力的，因此，在犯罪的行為(wèi)方式-，二者之间也存在交叉关系。
（3）抢劫罪一般是先使用(yòng)暴力、胁迫或者其他(tā)方法，而后取得财物(wù)，使用(yòng)暴力、劫取财物(wù)者是故意的；故意杀人罪，行為(wèi)人杀人后，劫走被害人的财物(wù)的情况也是很(hěn)常见的，其杀人、劫物(wù)也都是故意的。因此，在这方面二者也有(yǒu)相似之处。对抢劫杀人案件的定性，要根据案件的特点，具(jù)體(tǐ)案件具(jù)體(tǐ)分(fēn)析，不能(néng)一概而论。从司法实践看，抢劫杀人案件主要有(yǒu)三种情况：
A、先杀人后拿(ná)取财物(wù)的案件，即事先只有(yǒu)非法剥夺他(tā)人生命的目的，而无抢劫他(tā)人财物(wù)的目的。杀人以后，见财起意又(yòu)将被害人财物(wù)拿(ná)走的案件。应以故意杀人罪和盗窃罪定罪处罚。
B、在实施抢劫财物(wù)过程中(zhōng)先杀人后劫物(wù)的案件，即在抢劫财物(wù)过程中(zhōng)，先将财物(wù)的所有(yǒu)人、经管人杀死，剥夺其反抗能(néng)力，当场劫走其财物(wù)，杀人是劫走财物(wù)的必要手段的案件。虽杀人在先，劫取财物(wù)在后，但都发生在抢劫过程中(zhōng)，而且杀人是劫取購(gòu)物(wù)的必要手段。因此，应定抢劫罪。
C、抢劫以后又(yòu)杀人的案件，即抢劫财物(wù)后，為(wèi)了保护赃物(wù)、抗拒逮捕、毁灭罪证，当场又(yòu)杀人的，或者為(wèi)杀人灭口而杀死被害人的案件。杀人灭口行為(wèi)，与抢劫没有(yǒu)内在联系，因此是两个独立的犯罪，应分(fēn)别定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。至于抢劫后為(wèi)了护赃等而当场使用(yòng)暴力杀人的，应视為(wèi)抢劫行為(wèi)的继续，仍只能(néng)定為(wèi)抢劫罪，為(wèi)护赃而当场行凶杀人，可(kě)作(zuò)為(wèi)从重处罚情节。
根据上述分(fēn)析，对于抢劫杀人案件的定性要把握两条界限：一是杀人是否发生在抢劫财物(wù)过程中(zhōng)，二是杀人是否是抢劫财物(wù)的必要手段，是否与非法占有(yǒu)公(gōng)私财物(wù)之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行為(wèi)发生在抢劫过程中(zhōng)，而且是抢劫财物(wù)的必要手段，应定抢劫罪；如果杀人行為(wèi)发生在抢劫财物(wù)过程之外，或者虽与抢劫财物(wù)过程有(yǒu)联系，但与抢劫财物(wù)无内在联系，应定故意杀人罪。

（五）本罪与抢夺罪的界限
抢劫罪与抢夺罪的主要區(qū)别是：
1、客體(tǐ)要件不同。抢劫罪侵犯的是复杂客體(tǐ)，即公(gōng)私财产(chǎn)所有(yǒu)权和公(gōng)民(mín)的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客體(tǐ)，即公(gōng)私财产(chǎn)的所有(yǒu)权。
2、犯罪客观方面不同，抢劫罪在客观方面表现為(wèi)使用(yòng)暴力胁迫或者其他(tā)方法劫取公(gōng)私财产(chǎn)的行為(wèi)，劫取公(gōng)私财物(wù)的数额不限；抢夺罪在客观方面表现為(wèi)公(gōng)然夺取公(gōng)私财物(wù)数额较大的行為(wèi)。这些區(qū)别為(wèi)我们區(qū)别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产(chǎn)的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，比如：
（1）在客體(tǐ)要件上，二者都侵犯了公(gōng)私财产(chǎn)所有(yǒu)权。
（2）在客观方面，虽然抢劫罪使用(yòng)的是暴力、胁迫或者其他(tā)方法，往往造成被害人伤亡；抢夺罪使用(yòng)的是强力夺取的方法，直接作(zuò)用(yòng)于被抢夺的财物(wù)，但有(yǒu)时也会发生致人重伤死亡的结果。暴力和强力性质(zhì)不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。因此，二者在客观方面，不仅行為(wèi)方式有(yǒu)相似之处，而且危害结果也可(kě)能(néng)相同。
（3）在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可(kě)以相互转化。刑法第269条的规定，其中(zhōng)包括了犯抢夺罪转化為(wèi)抢劫罪的情况。另外，在司法实践中(zhōng)，有(yǒu)的犯罪分(fēn)子為(wèi)了达到非法占有(yǒu)公(gōng)私财物(wù)的目的，往往作(zuò)了几手准备，哪种手段能(néng)达到目的，就使用(yòng)哪种手段。有(yǒu)的犯罪分(fēn)子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用(yòng)暴力、胁迫手段，到作(zuò)案现场后，发现不需要实施暴力、胁迫方法，由抢而变為(wèi)偷。有(yǒu)的犯罪分(fēn)子出于盗窃的故意，在实施盗窃行為(wèi)时被人发觉，遇到反抗，继而使用(yòng)暴力、胁迫方法，则由暗偷转化為(wèi)明抢。在处理(lǐ)此类案件时亦应具(jù)體(tǐ)问题具(jù)體(tǐ)分(fēn)析。

（六）本罪与敲诈勒索罪的界限
1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面，由行為(wèi)人直接发出的；敲诈勒索罪的“威胁”，可(kě)以是当面发出的，也可(kě)以是通过书信、電(diàn)话、電(diàn)报等形式发出，可(kě)以是行為(wèi)人本人发出，也可(kě)以通过第三人发出。
2、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施，“威胁”的内容都是当场可(kě)以实施的；敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可(kě)以当场能(néng)够实施的，也可(kě)以是在以后的某个时间才能(néng)实施。
3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物(wù)；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物(wù)的时间、地点，可(kě)以是当场，也可(kě)以是在以后指定的时间、地点交出。
4、抢劫罪占有(yǒu)的财物(wù)只能(néng)是动产(chǎn)；敲诈勒索罪占有(yǒu)的财物(wù)可(kě)以是动产(chǎn)，也可(kě)以是不动产(chǎn)。
5、抢劫罪除使用(yòng)威胁手段外，还使用(yòng)暴力或者其他(tā)方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用(yòng)暴力或者“其他(tā)方法”，因而不侵害公(gōng)民(mín)的人身权利。
6、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。

（七）本罪与绑架罪的界限
抢劫罪与绑架罪的主要區(qū)别是：抢劫罪的客观方面表现為(wèi)行為(wèi)人对财物(wù)的所有(yǒu)人、经管人当场使用(yòng)暴力、胁迫或者其他(tā)手段迫使其当场交出财物(wù)或者当场将其财物(wù)劫走；绑架罪的客观方面表现為(wèi)行為(wèi)人对财物(wù)的所有(yǒu)人（不排斥财物(wù)所有(yǒu)人）、经管人的亲属使用(yòng)暴力、胁迫或麻醉手段，将其劫持，利用(yòng)被绑架人的亲属或者其他(tā)有(yǒu)关人员对被绑架人安(ān)危的忧虑，迫使被绑架人的亲属或者其他(tā)人交出一定的财物(wù)，换取被绑架人的人身安(ān)全，因此财物(wù)不是当场取得，而是在以后的特定的时间、地点取得；不是由被绑架人直接交出财物(wù)，而是由被绑架人的亲属或者其他(tā)有(yǒu)关人交出。

（八）关于抢劫罪数的认定
根据2005年6月8日最高人民(mín)法院《关于审理(lǐ)抢劫、抢夺刑事案件适用(yòng)法律若单问题的意见》第八条规定。行為(wèi)人实施伤害、强奸等犯罪行為(wèi)，在被害人未失去知觉，利用(yòng)被害人不能(néng)反抗、不敢反抗的处境，临时起意截取他(tā)人财物(wù)的，应以此前所实施的具(jù)體(tǐ)犯罪与抢劫罪实行数罪并罚；在被害人失去知觉或者没有(yǒu)发觉的情况下，以及实施故意杀人想犯罪行為(wèi)之后，临时起意拿(ná)走他(tā)人财物(wù)的，应以此前所实施的具(jù)體(tǐ)犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。

（九）转化型抢劫罪的认定
我國(guó)刑法第二百六十七条第二款规定，“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”；第二百六十九条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，為(wèi)窝藏赃物(wù)、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用(yòng)暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。可(kě)见，转化型抢劫罪分(fēn)两类：第一类是携带凶器抢夺转化而成的，第二类是犯盗窃、诈骗、抢夺罪后出于某种目的继续实施特定行為(wèi)转化而成的。在这二类转化型抢劫罪中(zhōng)，第一类是基于前提行為(wèi)“携带凶器”而转化，第二类是基于后续行為(wèi)“使用(yòng)暴力或者以暴力相威胁”而转化，二者相对而言，“携带凶器”是静态的、消极的，而“使用(yòng)暴力或者以暴力相威胁”是动态的、积极的。為(wèi)便于阐述，本文(wén)姑且将第一类称之為(wèi)消极转化型抢劫罪，将第二类称之為(wèi)积极转化型抢劫罪。

犯本罪的，处三年以上十年以下有(yǒu)期徒刑，并处罚金；有(yǒu)下列严重情形之一的，处十年以上有(yǒu)期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(chǎn)：

【入户抢劫】
根据2000年11月17日最高人民(mín)法院《关于审理(lǐ)抢劫案件具(jù)體(tǐ)应用(yòng)法律若干问题的解释》第1条规定，“入户抢劫”，是指為(wèi)实施抢劫行為(wèi)而进入他(tā)人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民(mín)的帐篷、渔民(mín)作(zuò)為(wèi)家庭生活场所的渔船、為(wèi)生活租用(yòng)的房屋等进行抢劫的行為(wèi)。对于入户盗窃，因被发现而当场适用(yòng)暴力或者以暴力相威胁的行為(wèi)，应当认定為(wèi)入户抢劫。2005年6月8日最高人民(mín)法院《关于审理(lǐ)抢劫、抢夺刑事案件适用(yòng)法律若干问题的意见》第1条依据签署解释，对于“入户抢劫”作(zuò)了进一步的细化规范，即规定：认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：
一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现為(wèi)供他(tā)人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者為(wèi)功能(néng)特征，后者為(wèi)场所特征。一般情况下，集體(tǐ)宿舍、旅店(diàn)宾馆、临时搭建工(gōng)棚等不应认定為(wèi)“户”，但在特定情况下，如果确实具(jù)有(yǒu)上述两个特征的，也可(kě)以认定為(wèi)“户”。
二是“入户”目的的非法性。进入他(tā)人住所须以实施抢劫等犯罪為(wèi)目的。抢劫行為(wèi)虽然发生在户内，但行為(wèi)人不以实施抢劫等犯罪為(wèi)目的进入他(tā)人场所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。
三是暴力或者暴力胁迫行為(wèi)必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行為(wèi)人為(wèi)窝藏赃物(wù)、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用(yòng)暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行為(wèi)发生在户内，可(kě)以认定為(wèi)“入户抢劫”；如果发生在户外，不能(néng)认定為(wèi)“入户抢劫”。

【在公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)上抢劫】
公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)主要是指从事旅客运输的各种公(gōng)共汽車(chē)、電(diàn)車(chē)、出租車(chē)、客运列車(chē)、客运轮船、客运飞机等正在运营中(zhōng)的交通工(gōng)具(jù)。在运营中(zhōng)的公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)上抢劫，应当包括行為(wèi)人本身就在该公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)上，对旅客、司机、乘務(wù)人员实施的抢劫，也包括行為(wèi)人对运行途中(zhōng)的公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)加以拦截后实施的抢劫。这种抢劫一般是针对在公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)上的人员及所载财物(wù)实施的，不应包括抢劫公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)本身。抢劫公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)的，如果达到了数额巨大，应当适用(yòng)本条第4项情形的规定。公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)往往载客较多(duō)，在它上面实施抢劫，一则说明抢劫犯的主观恶性较大，胆敢在公(gōng)共场合抢劫；二则因公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)正在行进途中(zhōng)，可(kě)能(néng)给在公(gōng)共交通工(gōng)具(jù)上的旅客、司机、乘務(wù)员等多(duō)人造成人身或者财产(chǎn)上的重大损失，甚至危及交通安(ān)全，因而危害特别严重。

【抢劫金融机构】
银行，包括國(guó)家银行，也包括民(mín)营银行和外國(guó)在我國(guó)境内设立的银行，这里的其他(tā)金融机构，是指银行以外的依法从事货币资金的融通和信用(yòng)的机构，如证券公(gōng)司、保险公(gōng)司、信托投资公(gōng)司、融资租赁公(gōng)司、企业集团财務(wù)公(gōng)司等。抢劫银行或者其他(tā)金融机构，是指行為(wèi)人侵入银行或者其他(tā)金融机构所在建筑物(wù)内对其财物(wù)进行的抢劫，也包括对正在行驶途中(zhōng)的运钞車(chē)中(zhōng)的财物(wù)等实施的抢劫。银行和其他(tā)金融机构承担着货币的发行与回笼，存款吸收和贷款发放，现金流通和转账结算，金银外币、有(yǒu)价证券的买卖等多(duō)种任務(wù)，是國(guó)家动员和分(fēn)配社会闲散资金的必经渠道，又(yòu)是國(guó)家对经济进行宏观调控的重要环节。抢劫银行或者其他(tā)金融机构的行為(wèi)一旦得逞，抢劫的钱物(wù)数额往往非常巨大，且常伴随着严重的暴力行為(wèi)，社会危害性极為(wèi)严重。

【多(duō)次抢劫或抢劫巨额】
多(duō)次抢劫，是指在一定时期内抢劫三次以上，对于抢劫犯中(zhōng)的惯犯、屡犯来说，由于其在一定时间内多(duō)次犯罪，除了主观恶性大之外，对社会治安(ān)秩序造成严重威胁，有(yǒu)时尽管实际抢劫到的财物(wù)总额可(kě)能(néng)并不很(hěn)大，但是严重影响社会的安(ān)宁，社会危害性很(hěn)严重。因而对多(duō)次抢劫的，作(zuò)為(wèi)抢劫罪的严重情形之一处罚。这里的另一种情形是抢劫数额巨大的。刑法虽然没有(yǒu)把抢劫数额较大作(zuò)為(wèi)抢劫罪构成的要件，但本罪作(zuò)為(wèi)最严重的一种侵犯财产(chǎn)罪，其抢劫的财物(wù)的数额大小(xiǎo)，反映出抢劫行為(wèi)对公(gōng)私财物(wù)所有(yǒu)权的危害程度，从一个方面决定着抢劫罪的轻重。抢劫数额巨大（也包括抢劫文(wén)物(wù)的情节），应当作(zuò)為(wèi)抢劫罪的一种严重情形。至于这里所说的“数额巨大”的具(jù)體(tǐ)数额起点，有(yǒu)待司法机关作(zuò)出解释。

【抢劫致人重伤、死亡】
这里所说的致人重伤、死亡，是指行為(wèi)人在抢劫过程中(zhōng)，因使用(yòng)暴力或者其他(tā)方法而直接导致被害人重伤、死亡，其特征在于：1、客观上出现了致被害人重伤、死亡的结果；2、这种重伤、死亡的结果是由抢劫的暴力或者其他(tā)方法等手段行為(wèi)所直接造成的两者之间存在因果关系；3、行為(wèi)人对这种严重结果的发生在主观上有(yǒu)罪过，一般是过失，但也可(kě)以是间接故意，甚至直接故意杀人。对于因行為(wèi)人的抢劫行為(wèi)导致被害人自杀的，不应视為(wèi)“抢劫致人死亡”。此外，在使用(yòng)暴力、胁迫或者其他(tā)方法抢到财物(wù)后，出于灭口或报复等其他(tā)动机又(yòu)故意杀死被害人的，以及在实行抢劫罪后，当时没有(yǒu)暴露，以后被人发觉，而故意杀死(或害死)检举揭发人、抓捕他(tā)的人的，也不属于这里所说的“抢劫致人死亡”，应对犯罪分(fēn)子以抢劫罪和故意杀人罪（或故意伤害罪）实行并罚。根据本法第269条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，為(wèi)窝藏赃物(wù)、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用(yòng)暴力或者以暴力相威胁的，构成转化的抢劫罪，因行為(wèi)已转化成抢劫罪，不再以盗窃、抢夺、诈骗等罪与故意杀人、故意伤害、抢劫等罪合并论处。如果行為(wèi)人当场使用(yòng)的暴力手段直接导致被害人、抓捕他(tā)的人重伤或者死亡的，也应属于“抢劫致人重伤、死亡”，也不能(néng)再以抢劫罪和故意杀人罪或故意伤害罪并罚。

【冒充军警抢劫】
军警人员，是指军人和警察，军人是指中(zhōng)國(guó)人民(mín)解放军、中(zhōng)國(guó)人民(mín)武装(zhuāng)警察部队的现役军官（警官）、文(wén)职干部、士兵及具(jù)有(yǒu)军籍的學(xué)员，警察是指我國(guó)武装(zhuāng)性质(zhì)的國(guó)家治安(ān)行政力量，包括公(gōng)安(ān)机关、國(guó)家安(ān)全机关、监狱、劳动教养管理(lǐ)机关的人民(mín)警察和人民(mín)法院、人民(mín)检察院的司法警察。冒充，是指通过着装(zhuāng)、出示假证件或者口头宣称的行為(wèi)。只要行為(wèi)人抢劫时有(yǒu)冒充军警人员的行為(wèi)表示，无论被害人对这种冒充行為(wèi)是以假当真还是未被蒙骗，都不影响这一情形的认定。这种情形应包括以下情况，行為(wèi)人冒充军警人员查处违法犯罪行為(wèi)，如查处赌博、卖淫嫖娼、吸毒、走私行為(wèi)等。行為(wèi)人冒充军警人员的身份虽然对其侵占非法财物(wù)如赌资、违禁品、违法所得等犯罪目的的实现具(jù)有(yǒu)一定作(zuò)用(yòng)，但是，其获取财物(wù)的主要手段是凭借当场实施的暴力或者暴力胁迫，对方交出财物(wù)或者任其抢走财物(wù)有(yǒu)误认其為(wèi)军警人员的因素，但更重要的是惧怕其暴力，甚至在已经对行為(wèi)人的真实身份发生怀疑或看出系冒充时，也不敢反抗。如果行為(wèi)人仅仅通过单纯的冒充军警人员执行查处违法犯罪的公(gōng)務(wù)行為(wèi)的方式侵占非法财物(wù)，未对被害人实施暴力或者暴力威胁行為(wèi)，被害人仅仅基于其冒充的军警人员的身份而交出或自动放弃非法财物(wù)，符合本法第279条规定的招摇撞骗罪和本法第372条规定的冒充军人招摇撞骗罪的构成特征的，应以该罪论处，不应定為(wèi)抢劫罪。

【持枪抢劫】
持枪，是指行為(wèi)人在实施抢劫的过程中(zhōng)，手中(zhōng)持有(yǒu)枪支或者向被害人显示所佩带的枪支。无论行為(wèi)人是否实际使用(yòng)了枪支出不影响对此情形的认定。如果行為(wèi)人并未实际持有(yǒu)枪支，而是口头上表示有(yǒu)枪；或者虽然随身携带有(yǒu)枪支，但未持在手中(zhōng)，也未向被害人显示，均不属于这种情形。行為(wèi)人所持的枪支，应当是属于公(gōng)安(ān)机关制定的有(yǒu)关枪支管理(lǐ)法中(zhōng)规定的枪支范围。如果代為(wèi)人以假作(zuò)真，如手持仿真枪等，则也不属于这种情形。持枪抢劫的行為(wèi)人的主观恶性大，对公(gōng)民(mín)人身权利包括健康权、生命权的威胁也很(hěn)大，具(jù)有(yǒu)严重的社会危害性，而且行為(wèi)人的持枪行為(wèi)本身往往已构成本法第128条规定的非法持有(yǒu)枪支罪。若行為(wèi)人所持的枪支系非法制造、买卖、盗窃、抢夺、抢劫而来的，则不仅应追究其持枪抢劫的刑事责任，对其非法制造、买卖、盗窃、抢夺、抢劫枪支的行為(wèi)也应认定為(wèi)相应的犯罪，实行并罚。

【抢劫军用(yòng)物(wù)资或抢险、救灾、救济物(wù)资】
军用(yòng)物(wù)资，是指除枪支、弹药、爆炸物(wù)以外的所有(yǒu)军事用(yòng)品。抢劫枪支、弹药、爆炸物(wù)的，应当认定為(wèi)本法第127条规定的抢劫枪支、弹药、爆炸物(wù)罪。这里的抢险、救灾、救济物(wù)资，是指抢险、救灾、救济用(yòng)途已经明确的物(wù)资，包括正处于保管、运输或者使用(yòng)中(zhōng)的。对于抢劫军用(yòng)物(wù)资或者抢险、救灾、救济物(wù)资的必须查明行為(wèi)人是否明知為(wèi)这些物(wù)资而抢劫，如果行為(wèi)人事前或者事中(zhōng)并不知道所抢劫的是这些物(wù)资，不属于这种情形。
本法第267条第2款规定：“携带凶器抢夺的，依照本法第263条的规定定罪处罚。”本法第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，為(wèi)窝藏赃物(wù)、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用(yòng)暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第269条的规定定罪处罚。”根据本法第263条的规定，抢劫罪的处罚有(yǒu)两个法定刑幅度，一个是对一般情形的抢劫罪适用(yòng)的“三年以上十年以下有(yǒu)期徒刑，并处罚金”的较低的法定刑幅度，另一个是对具(jù)有(yǒu)法定的八种严重情形之一的抢劫罪适用(yòng)的“十年以上有(yǒu)期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(chǎn)”的较重的法定刑幅度，那么，对于本法第267条第2款和第269条规定的抢劫罪的处罚，也有(yǒu)这两个轻重不同的法定刑幅度。对于这两种抢劫罪，没有(yǒu)其他(tā)严重情形的，应综合全案情节，以“三年以上十年以下有(yǒu)期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度為(wèi)基础，裁量决定具(jù)體(tǐ)应判处的刑罚：如果有(yǒu)本法第263条规定的八种严重情形之一的，应以“十年以上有(yǒu)期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(chǎn)”的法定刑幅度為(wèi)基础，综合全案情节，裁量决定应具(jù)體(tǐ)适用(yòng)的刑罚。