本文(wén)从实務(wù)案例出发，在32份案例判决的基础上，总结分(fēn)析内幕交易罪中(zhōng)不同情况下违法所得的计算方法。

近日，“300多(duō)名(míng)基金经理(lǐ)做场外期权被带走”的新(xīn)闻（以下简称“网传事件”）在网上迅速传播。本文(wén)从刑事角度出发，根据新(xīn)闻中(zhōng)提及的基金经理(lǐ)可(kě)能(néng)的操作(zuò)模式，分(fēn)析其可(kě)能(néng)涉嫌的刑事犯罪。

乍一看，民(mín)事欺诈与合同诈骗在表象上极為(wèi)类似，但却是不同部门法的问题，对于犯罪嫌疑人和被告人而言，更是涉及到其人身自由的问题。需要要透过现象看本质(zhì)，正确區(qū)分(fēn)民(mín)事欺诈与合同诈骗。

内幕交易罪主體(tǐ)类别梳理(lǐ)研究，以及从辩护律师角度探讨可(kě)行的辩护依据。

柳春树案申诉无罪國(guó)家赔偿决定书，刘平律师团队无罪辩护成功案例

操纵证券市场罪与内幕交易罪竞合时辩护策略分(fēn)析.根据刑法规定，内幕交易罪和操纵证券市场罪是两项完全不同的罪名(míng)。一般而言，认定内幕交易罪的核心是“内幕信息”；认定操纵证券市场罪的核心是“操纵方式”。但二者在犯罪构成要件要素的描述上有(yǒu)一定相似性。