通过非法手段侵占股权，再控制公(gōng)司，以此手段来侵吞公(gōng)司财产(chǎn)。这种行為(wèi)定性上确实有(yǒu)很(hěn)多(duō)争议。涉及诈骗罪、职務(wù)侵占罪、盗窃罪、无罪。

柳春树案可(kě)以说是律师证据辩护的完美演绎，非常完美的體(tǐ)现了法庭证据裁判原则。辩护词只能(néng)反映一部分(fēn)辩护观点，这篇是对本案证据辩护的更近一步总结。

天津柳春树案申诉19年，3个罪名(míng)，全部改判无罪。本案经过長(cháng)达三年的艰苦努力，排除疫情等不利因素的干扰，最终冤案得反。

数字经济的极速发展，使“流量”的经济价值不容忽视。涉及“流量”的犯罪行為(wèi)主要表现為(wèi)流量劫持，即通过设置自动跳转、DNS污染等手段，将A网站的访问请求强制转移到B网站上，无疑会给A网站带来损失。如何判断流量劫持的刑法定性，是本文(wén)讨论重点。

从侵犯公(gōng)民(mín)个人信息罪的客體(tǐ)角度，探讨可(kě)行的辩护角度。

梳理(lǐ)统计涉游戏外挂类案件的定罪情况，并探索辩护要点。