对于民(mín)营企业家来说，安(ān)全需求在任何时候都应该放在第一位。而如何在不确定的环境中(zhōng)寻找确定的安(ān)全，本身就充满了变数。刑事合规，就像寻找安(ān)全的一根救命稻草(cǎo)。

认罪认罚案件中(zhōng)所谓的“协商(shāng)”在实践中(zhōng)演变成了犯罪嫌疑人要么接受，要么拒绝的“通知”；要么接受检察机关的量刑建议，要么常常被威胁如果不接受，到了法院就要加重量刑的结果；大量的轻刑冤假错案正在不断累积。作(zuò)為(wèi)一项新(xīn)兴制度，即便认罪认罚从宽制度适用(yòng)率极大地节约了司法资源，也无法忽略其适用(yòng)过程中(zhōng)暴露的一些争议。

虚开增值税专用(yòng)发票的行為(wèi)将会成為(wèi)税務(wù)稽查和涉税犯罪惩治的重点。企业应当重视对财務(wù)税務(wù)环节的合规建设，避免刑事风险的发生。

认罪认罚具(jù)结书签署之后，同意适用(yòng)简易程序，一切从简，法庭上只说了句愿意认罪认罚，庭也开完了，突然加重被告人的量刑，从重判处，如何是好？如果你是被告人，你会是什么感受？被骗了？屈辱？愤怒？恶心？报复心？估计都会有(yǒu)。 说好的相互信任呢(ne)？作(zuò)為(wèi)辩护人，我们可(kě)是遇到了好几次了。当然，所谓信任本来就是骗人的，真有(yǒu)信任，还要什么程序啊？ 认罪认罚制度是效率高了，但是，不应该强调效率而抛弃了公(gōng)正原则。效率解决不了问题，而是遮盖问题，以当事人自己认罪為(wèi)由假装(zhuāng)认為(wèi)案件的结果是公(gōng)平正义的，是没错了的。因為(wèi)你看，他(tā)自己都当庭认罪了。这是一种自我催眠的假象。当事人往往被恐吓屈服的，而不是发自内心的认可(kě)程序正义的结果。这和刑讯逼供屈打成招，没什么區(qū)别，都是以当事人自己认罪為(wèi)由，假装(zhuāng)案件没有(yǒu)判错。 就这个事，我们想写篇文(wén)章，讲讲道理(lǐ)。

《出口管理(lǐ)条例》(EAR)《2018出口管制改革法案》（ECRA）。根据ECRA和EAR的规定，违反美國(guó)出口管制的法律后果包括刑事处罚和行政处罚，还包括被列入“黑名(míng)单”，这是对企业最严重的打击，必须极力避免。

近日，唐山(shān)案在网上引发热议。鉴于当前唐山(shān)案尚处于侦查阶段，出于对侦查机关调查事实的尊重，本文(wén)并不过多(duō)探讨本案的事实问题，而就以本案為(wèi)代表的一系列“随意殴打型”案件，在聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪之间应当如何把握和抉择的问题进行探讨，以期对未来在司法实務(wù)中(zhōng)办(bàn)理(lǐ)此类案件有(yǒu)所裨益。