10名(míng)律师推动福建缪新(xīn)华案平反，刘平律师参与本案
发布时间：2017-09-13 04:13 星期三，来源：法制日报——法制网，法制网记者 周斌
9月12日上午,福建省高级人民(mín)法院在南平市建阳區(qū)人民(mín)法院开庭宣判,再审改判原审被告人缪新(xīn)华、缪新(xīn)容、缪新(xīn)光、缪德(dé)树、缪进加5人无罪。至此,这起导致一家五口蒙冤达14年之久的重大冤案,终获平反昭雪(xuě)。
本案中(zhōng),5名(míng)原审被告人的辩护人——北京尚权律师事務(wù)所毛立新(xīn)、陈國(guó)庆、刘平、巩志(zhì)芳、张旭华、王耀刚、蔡华、高文(wén)龙8名(míng)律师以及中(zhōng)國(guó)政法大學(xué)教授、全國(guó)律协刑委会副主任顾永忠律师和福建创元律师事務(wù)所律师詹晚春,全部免费代理(lǐ),连交通费、住宿费等都是自己承担的。
“本案纠错,是法治的胜利。”今天下午,顾永忠在准备返回北京的机场接受《法制日报》记者電(diàn)话采访时说,近年来,我國(guó)司法机关纠正了多(duō)起冤假错案,这些案件,大多(duō)像缪新(xīn)华案一样,没有(yǒu)亡者归来或真凶归案,都是疑罪从无,彰显了法治精(jīng)神,保障了人权。
顾永忠回忆说,去年年初,本案原审被告人之一缪新(xīn)容(当时已刑满释放)通过网络找到他(tā),说其一家5口蒙冤,哥(gē)哥(gē)至今已坐(zuò)牢10多(duō)年,希望能(néng)够得到法律帮助。初步了解案情后,顾永忠认為(wèi),原审判决中(zhōng)认定的事实可(kě)能(néng)严重失实,考虑到当事人家庭困难,决定提供免费法律服務(wù)。
虽然是免费法律服務(wù),但顾永忠坚持高标准办(bàn)案。他(tā)不仅认真阅卷,去被告人家中(zhōng)即被指控的杀人分(fēn)尸现场,走访周围群众,还坐(zuò)上所谓当年用(yòng)于抛尸的交通工(gōng)具(jù)——一辆农用(yòng)拖拉机,坑坑洼洼颠簸近20公(gōng)里,到抛尸现场调查。
巩志(zhì)芳向记者介绍说,尚权律师事務(wù)所将缪新(xīn)华案纳入“蒙冤者援助计划”,在复制了全部案卷材料及侦查讯问、现场辨认录音录像后,律师团队进行了深入、细致的研究分(fēn)析并多(duō)次进行集體(tǐ)讨论。他(tā)和毛立新(xīn)、蔡华先后两次前往福建建阳监狱,会见了正在服刑的缪新(xīn)华；毛立新(xīn)两次前往“杀人分(fēn)尸”及抛尸现场。
在10位律师的共同努力下,案情逐渐清晰。
2003年4月19日,在福建柘荣县城郊乡福基岗村石楼坪山(shān)上一废弃的旧房子内发现尸块,经辨认,死者為(wèi)失踪10多(duō)天的柘荣县双城镇居民(mín)杨某辉。公(gōng)安(ān)机关侦查认定,杨某辉系被其前男友缪新(xīn)华杀害,缪新(xīn)华的父亲缪德(dé)树、弟(dì)弟(dì)缪新(xīn)容和缪新(xīn)光、叔叔缪进加等人参与了分(fēn)尸、抛尸的过程。
据原一审、二审判决书,当晚在缪新(xīn)华家中(zhōng),缪新(xīn)华因不满杨某辉介绍女孩子外出打工(gōng)的生意没让其参与,发生争执继而将其掐死。缪德(dé)树、缪新(xīn)容听到响声前来查看,三人商(shāng)定分(fēn)尸抛尸,从厨房取来菜刀(dāo)、砧板等,在浴室地板上分(fēn)尸。缪新(xīn)光起床目睹了分(fēn)尸的全过程,缪德(dé)树指使缪新(xīn)光叫缪进加将农用(yòng)車(chē)开来,由缪进加驾驶农用(yòng)拖拉机与缪新(xīn)华等4人一起将装(zhuāng)有(yǒu)尸块及被害人衣物(wù)的包装(zhuāng)袋运至石楼坪山(shān)上一废弃旧房子内予以抛弃。
2004年10月,福建省宁德(dé)市中(zhōng)级人民(mín)法院以故意杀人罪判处缪新(xīn)华死刑、剥夺政治权利终身,以包庇罪分(fēn)别判处缪德(dé)树、缪新(xīn)容、缪新(xīn)光、缪进加有(yǒu)期徒刑4年、3年、2年、2年。
5名(míng)被告人提起上诉。由于缪新(xīn)华没有(yǒu)聘请律师,詹晚春接受福建省法律援助中(zhōng)心的指派,无偿担任缪新(xīn)华的辩护人。
接受指派后,本着对事实负责、对生命负责的态度,詹晚春从福州赶赴柘荣县会见了被告人,并到公(gōng)安(ān)机关认定的分(fēn)尸地点察看了房屋及周边地形,花(huā)费整整两个下午认真查阅了比大冰箱还高的案卷,发现大量重大疑点,提出缪新(xīn)华无罪的辩护意见。
詹晚春向记者回忆说,通过走访现场,他(tā)发现重大疑点,比如“杀人分(fēn)尸”在缪新(xīn)华家中(zhōng)浴室,排污需要通过管道流经50多(duō)米的阴沟入河,死者大量毛发、血块必然会沉积在阴沟、入河处,但当时3份刑事鉴定报告均认為(wèi),对排水管道内提取的杂物(wù)无法得出相应鉴定结论；而且作(zuò)案工(gōng)具(jù)菜刀(dāo)没有(yǒu)卷口、缺口,不符合分(fēn)尸的情形。
“本案中(zhōng),从下水道提取到几根头发,经DNA鉴定系被害人杨某辉所留。但被告人与被害人曾長(cháng)期為(wèi)恋人关系,梳理(lǐ)头发、洗浴等都可(kě)能(néng)留下头发,而且这几根头发為(wèi)黑色并非受害人死亡时的棕红色,不符合证据确凿的要求。”詹晚春说,本案客观性证据非常缺乏。
2005年3月,福建高院以“原判事实不清、证据不足”為(wèi)由,裁定撤销原判、发回重审。宁德(dé)中(zhōng)院重审后,于2005年8月以故意杀人罪判处缪新(xīn)华死刑、剥夺政治权利终身,以包庇罪分(fēn)别判处缪德(dé)树、缪新(xīn)容、缪新(xīn)光、缪进加有(yǒu)期徒刑8年、6年、3年、3年。5名(míng)被告人再次提起上诉,2006年4月,福建高院改判缪新(xīn)华死刑,缓期两年执行,驳回其他(tā)4人的上诉、维持原判。
顾永忠指出,本案事实不清、证据不足。唯一能(néng)把原审被告人与分(fēn)尸现场建立关联的,是下水道中(zhōng)提取的毛发,但送检的毛发来源不明,且抛尸现场也没有(yǒu)提取到被告人的脚印、指纹等证据；有(yǒu)多(duō)名(míng)证人证言证明,案发当晚,缪新(xīn)华在网吧上网,21时至22时之间离开,实际到家时间要在22时30分(fēn)之后,根本没有(yǒu)作(zuò)案时间。
“虽然原审判决称5名(míng)被告人认罪供述一致,且在分(fēn)别关押下形成的,但我对100多(duō)份讯问筆(bǐ)录进行分(fēn)析、对比后发现,侦查人员存在交叉讯问,可(kě)能(néng)存在交叉感染甚至诱供,被告人也提出刑讯逼供的问题。”顾永忠说,实际上,直到最后,5名(míng)被告人的供述也有(yǒu)很(hěn)多(duō)不一致,存在无法合理(lǐ)排除的矛盾和疑点。
北京尚权律师事務(wù)所8名(míng)律师提出原审判决存在的4大主要问题,观点与顾永忠、詹晚春基本一致。巩志(zhì)芳说,缪新(xīn)华家所处位置及环境,搬运整具(jù)尸體(tǐ)也不会被人发现,且有(yǒu)多(duō)人合作(zuò),并无分(fēn)尸必要。在逻辑上,5个人草(cǎo)草(cǎo)将尸體(tǐ)抛于废弃屋,不可(kě)理(lǐ)解。抛尸现场附近的村民(mín)称,案发当晚听到有(yǒu)一辆像桑塔那的汽油車(chē)开往抛尸现场,而缪进加的农用(yòng)拖拉机发动时震耳欲聋,用(yòng)这辆农用(yòng)拖拉机运尸,而又(yòu)不被周边邻居、路上行人发现,根本不可(kě)能(néng)。本案应当另有(yǒu)真凶。
福建高院今天作(zuò)出的再审判决,撤销宁德(dé)中(zhōng)院作(zuò)出的一审判决、福建高院作(zuò)出的二审生效判决,改判5名(míng)原审被告人无罪。宣判后,缪新(xīn)华被当庭释放。
身陷囹圄达14年之久的缪新(xīn)华重获自由走出法院,他(tā)对10位律师专业的辩护、辛勤的付出表达了深深的感激之情。他(tā)握着詹晚春的手感慨道:“國(guó)家法治进步了。”
法制网北京9月12日讯
