导读：立法是要求公证严明的，但也难免会有(yǒu)人徇私枉法，徇私枉法本来就是犯罪的，那么在徇私枉法犯罪的认定中需要注意什么问题？要如何正确认定徇私枉法犯罪？下文(wén)為(wèi)您详细介绍。
１、本罪与非罪行為(wèi)的界限
司法实践中區(qū)分(fēn)本罪与非罪行為(wèi)的界限，关键是注意把本罪同具體(tǐ)司法工作中的误捕、误诉、误判等工作失误區(qū)别开来。區(qū)分(fēn)的关键在于行為(wèi)人主观上是否具有(yǒu)徇私枉法的故意。如果行為(wèi)人是由于责任心不强，对证据、案情没有(yǒu)全面深入了解，致使应当查清的案件没有(yǒu)查清，或者把握事实不准；或者是业務(wù)水平不高，工作能(néng)力有(yǒu)限，对某一问题的理(lǐ)解有(yǒu)偏差等原因，造成误捕、误诉、误判的，一般不以犯罪处理(lǐ)。
２、本罪与枉法裁判罪的界限
两罪的區(qū)别主要在于：
（１）犯罪发生的领域不同。前者发生在刑事诉讼的侦查、检察、审判领域之中；而后者则发生在民(mín)事、行政审判领域之中。
（２）犯罪的成立对犯罪情节的要求不同。前者的成立则不以情节严重作為(wèi)犯罪成立的必备构成要件，只要行為(wèi)人实施了徇私枉法的行為(wèi)即构成该罪，情节是否严重以及是否特别严重只是确定其应适用(yòng)的量刑幅度的标准；而后者的成立，不仅要求行為(wèi)人在民(mín)事、行政审判活动中实施了枉法裁判的行為(wèi)，而且要求这一行為(wèi)必须“情节严重”，否则，不能(néng)成立该罪。
３、本罪与报复陷害罪的界限
两者的主要區(qū)别在于：
（１）侵犯的客體(tǐ)不同。前者侵犯的客體(tǐ)是司法机关的正常活动；而后者侵犯的是公民(mín)的民(mín)主权利。
（２）犯罪的客观行為(wèi)不同。前者是发生在刑事案件的追诉、审判过程中的枉法行為(wèi)；后者则是针对特定的对象即控告人、申诉人、批评人、举报人采取各种打击报复手段进行陷害。
（３）犯罪主體(tǐ)不同。前者的主體(tǐ)只能(néng)是司法工作人员；而后者的主體(tǐ)包括司法工作人员在内的國(guó)家机关工作人员。司法工作人员為(wèi)徇私情打击报复控告人、申诉人、批评人、举报人，明知是无罪的人而追究他(tā)们的刑事责任，应以徇私枉法罪论处。
４、本罪与伪证罪的界限
两者的主要區(qū)别在于：
（１）侵犯的客體(tǐ)不同。前者只是侵犯了司法机关的正常活动，属于渎职罪的范畴；而后者侵犯的则是复杂客體(tǐ)，既妨害了司法机关的正常活动，又(yòu)侵犯了公民(mín)的人身权利，属于妨害社会管理(lǐ)秩序罪的范畴。
（２）犯罪的客观表现不同。前者在客观方面表现為(wèi)司法工作人员对明知是无罪的人而使他(tā)受追诉，对明知是有(yǒu)罪的人而故意包庇使其不受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行為(wèi)；而后者在客观方面则表现為(wèi)在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有(yǒu)重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他(tā)人或者隐匿罪证的行為(wèi)。
（３）犯罪主體(tǐ)不同。前者的主體(tǐ)是司法工作人员；而后者的主體(tǐ)则是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。
５、本罪与包庇罪的界限
两者的區(qū)别主要在于：
（１）行為(wèi)发生的场合不同。前者只能(néng)发生在刑事案件的侦查、审查起诉过程中；而后者则没有(yǒu)这种限制。
（２）犯罪主體(tǐ)不同。前者的主體(tǐ)是特殊主體(tǐ)，即司法工作人员；而后者的主體(tǐ)是一般主體(tǐ)，无论是國(guó)家机关工作人员还是普通公民(mín)，只要达到刑事责任年龄、具有(yǒu)刑事责任能(néng)力，实施了包庇犯罪分(fēn)子行為(wèi)人的自然人，都可(kě)以成為(wèi)包庇罪的犯罪主體(tǐ)。
