导读：在绑架人质过程中，為(wèi)排除被绑架人的抵抗、呼喊和控制被绑架人不使其逃跑而实施了暴力行為(wèi)，造成了被绑架人刘新(xīn)强机械性窒息死亡的严重后果，其行為(wèi)已构成绑架罪，情节特别严重，社会危害极大，依法应予严惩。
被告人姜xx因欠别人5000元钱无力偿还，遂产生绑架村民(mín)刘x之子刘xx(男，8岁)，以达到勒索刘亮钱财的目的。2005年1月14日13时许，姜xx在村委会门口，谎称有(yǒu)刘x一封信，叫刘xx去拿(ná)，将刘骗至自己的住室。姜乘刘新(xīn)强不备，用(yòng)双手猛掐刘的颈部，刘极力挣扎反抗，姜便一只手卡住刘的脖子，一只手解下刘穿的棉裤上的带子，缠住刘的颈部，致使刘昏迷和小(xiǎo)便失禁。接着，姜又(yòu)用(yòng)一件红色秋衣蒙住刘的头部，并用(yòng)两只袖子在刘的颈部缠绕打了个死结，将刘藏匿于一个纸箱内便因事离开现场。当晚7时许，姜xx返回住室发现刘已死亡，遂于次日凌晨5时许，把刘的尸體(tǐ)装入一个编织袋内并用(yòng)铝丝封口，抛于凉水泉水库南边一个废弃的机井内。被告人姜xx归案后，公安人员根据其供述，在其指认的抛尸地点废弃机井里打捞出刘新(xīn)强的尸體(tǐ)。经法医鉴定，刘新(xīn)强因受外力作用(yòng)，致机械性窒息死亡。
法院判决：终身判决姜xx犯绑架罪处死刑
郑州市中级人民(mín)法院经公开审理(lǐ)认為(wèi)，被告人姜xx為(wèi)勒索他(tā)人钱财，先行控制人质，对人质使用(yòng)暴力时遭到反抗，顿生杀人恶念，将一无辜的8岁儿童活活杀死，其行為(wèi)已构成故意杀人罪，手段残忍，情节恶劣，作案后又(yòu)移尸灭迹，应从重处罚。该院依照《中华人民(mín)共和國(guó)刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款的规定，于2006年3月22日作出刑事判决如下：
被告人姜xx犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
河南省高级人民(mín)法院经过二审审理(lǐ)认為(wèi)，原判认定被告人姜xx為(wèi)勒索刘亮钱财，绑架刘亮之子刘新(xīn)强并致其死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分(fēn)，足以认定。姜xx為(wèi)偿还债務(wù)，产生绑架人质勒索钱财的恶念，在绑架人质过程中，為(wèi)排除被绑架人的抵抗、呼喊和控制被绑架人不使其逃跑而实施了暴力行為(wèi)，造成了被绑架人刘新(xīn)强机械性窒息死亡的严重后果，其行為(wèi)已构成绑架罪，情节特别严重，社会危害极大，依法应予严惩。
原判量刑适当，审判程序合法，但定罪不当。姜xx上诉称“不是故意杀人，是绑架人质勒索钱财”的理(lǐ)由成立，但说原判“量刑重”的理(lǐ)由不予采纳。据此，该院依照《中华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法》第一百三十六条第一、二项和《全國(guó)人民(mín)代表大会常務(wù)委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分(fēn)子的决定》第二条第一、三款以及《中华人民(mín)共和國(guó)刑法》第五十三条第一款的规定，于2006年5月2日作出判决如下：
一、撤销郑州市中级人民(mín)法院原刑事判决中对被告人姜xx的定罪部分(fēn)；
二、被告人姜xx犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
律师说法：绑架罪如何认定
本案被告人绑架人质的目的是勒索他(tā)人钱财，并非要把人质杀死，人质杀死了便不能(néng)勒索钱财。他(tā)在绑架人质的过程中，遇到被绑架人的极力反抗，為(wèi)了制止反抗和不让其逃跑，他(tā)对人质实施了暴力行為(wèi)，正是这种暴力行為(wèi)导致了被害人机械性窒息死亡。但是被告人在实施暴力的当时，主观上并不认為(wèi)其行為(wèi)可(kě)以导致被害人死亡，于是他(tā)把被害人放在纸箱中，准备下一步以被害人為(wèi)人质向其父亲勒索钱财。当他(tā)外出回来时，发现被害人已经死亡，这种情况的出现是违背其本意的。
被害人是年仅8岁儿童，如果被告人的实施暴力的当时就“顿生杀人恶念”，故意要把被害人杀死，他(tā)完全有(yǒu)能(néng)力把被害人的当场杀死，用(yòng)不着对被害人用(yòng)秋衣蒙头放在纸箱中。同时，也没有(yǒu)证据可(kě)以证明被告人有(yǒu)临时起意杀死人质的故意。因此，对被告人的行為(wèi)应定绑架罪而不应定故意杀人罪。
当然，被告人以勒索钱财為(wèi)目的绑架他(tā)人，造成他(tā)人死亡的严重后果，其犯罪手段特别残酷，情节特别严重，二审法院以绑架罪判处其死刑是正确的。
