《我不是药神》由尚权所办(bàn)理(lǐ)的抗癌药代購(gòu)第一人陆勇销售假药案改编
本案由尚权所张青松律师办(bàn)理(lǐ)。
最近一部國(guó)产(chǎn)神剧正在朋友圈刷屏，看过的朋友纷纷表示笑中(zhōng)带泪，更有(yǒu)人在感慨，这样尺度的片子居然能(néng)过审也算是奇迹！故事讲的是：白血病人吕受益（王传君 饰），身子一天比一天弱，只能(néng)靠一种叫“格列宁”的药续命.但他(tā)买不起，准确地说，在國(guó)内买不起。市价四万一瓶。而印度生产(chǎn)的药效相同的药，只要两千。卖印度神油的老板程勇（徐峥 饰）在其中(zhōng)发现商(shāng)机，从印度代購(gòu)，卖给國(guó)内的白血病人，被病人封為(wèi)“药神”。
这个電(diàn)影取材于一个真实的故事，故事的原型陆勇案為(wèi)北京市尚权律师事務(wù)所张青松律师、张宇鹏律师所承办(bàn)。
一、诉讼进程
陆勇，男，江苏省无锡市人，无锡市振生针织品有(yǒu)限公(gōng)司和无锡绿橙國(guó)际贸易公(gōng)司法定代表人。
2013年11月21日，沅江市公(gōng)安(ān)局以涉嫌妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)罪对陆勇刑事拘留。2013年12月25日，沅江市人民(mín)检察院以妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)罪对陆勇批准逮捕。2014年3月19日，因陆勇患有(yǒu)严重疾病慢性粒细胞白血病被取保候审。
2014年4月14日，沅江市公(gōng)安(ān)局以陆勇涉嫌妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)罪、销售假药罪将该案移送审查起诉。
2014年7月21日，沅江市人民(mín)检察院以妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)罪、销售假药罪对陆勇提起公(gōng)诉。
2014年11月17日，沅江市人民(mín)法院决定对该案于2014年11月28日开庭审理(lǐ)。
2014年12月22日，陆勇委托北京市尚权律师事務(wù)所律师张青松、张宇鹏為(wèi)其辩护。
2014年12月23日，沅江市人民(mín)法院作(zuò)出（2014）沅刑初字第267-1号刑事裁定书，对沅江市人民(mín)检察院提起公(gōng)诉的被告人陆勇妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)、销售假药一案中(zhōng)止审理(lǐ)。
2014年12月24日，张宇鹏律师乘飞机赴長(cháng)沙，转乘車(chē)到沅江市向沅江市人民(mín)法院递交委托手续，并要求阅卷。法官起初以案件中(zhōng)止為(wèi)由，拒绝接收委托手续安(ān)排阅卷。后经律师与法官充分(fēn)沟通，最终法官同意接收委托手续，并安(ān)排拍照阅卷。
2015年1月10日，张青松律师接到陆勇家属電(diàn)话，得知陆勇在北京市首都机场被首都机场派出所采取强制措施。
2015年1月11日，张宇鹏律师赴北京市大屯路派出所沟通，得知陆勇被首都机场派出所逮捕，移送到大屯路派出所后被羁押在北京市朝阳區(qū)看守所。
2015年1月12日，张宇鹏律师赴北京市朝阳看守所会见陆勇，被告知陆勇系临时羁押，不予批准会见。
2015年1月14日，张宇鹏律师接到陆勇電(diàn)话，得知陆勇已被沅江市公(gōng)安(ān)局派人带往沅江市。
2015年1月16日，沅江市人民(mín)法院作(zuò)出（2014）沅刑初字第267-2号刑事裁定书，决定恢复案件审理(lǐ)。
2015年1月19日，张宇鹏律师赶到沅江市，跟法官交流意见，向法院递交了对陆勇采取逮捕措施不当的律师意见，并领取了恢复开庭审理(lǐ)的裁定。
2015年1月27日，沅江市人民(mín)检察院以因法律、司法解释发生变化為(wèi)由，提出撤回起诉；同日，沅江市人民(mín)法院作(zuò)出（2014）沅刑初字第267-3号刑事裁定书，准许沅江市人民(mín)检察院撤回起诉。
2015年2月15日，沅江市人民(mín)检察院对该案公(gōng)开审查。张青松律师、张宇鹏律师在公(gōng)开审查程序中(zhōng)提出无罪的辩护意见。
2015年2月26日，沅江市人民(mín)检察院对陆勇作(zuò)出不起诉决定。
二、公(gōng)开审查程序侦查机关观点
起诉意见书意见如下：
2012年间，印度人Jainsanjay在江苏省无锡市农业银行开办(bàn)了Jainsanjay和Jainmadhu两个账户来吸取贩卖印度药物(wù)的涉案资金。在其两个账户无法操控的情况下，从2013年开始，Jainsanjay与犯罪嫌疑人陆勇合伙采用(yòng)网上发邮件和QQ群联系客户等方式在中(zhōng)國(guó)國(guó)内销售印度cyno pharmaceuticalsltd公(gōng)司生产(chǎn)的VEENAT100、IMATINIB400、IMATINIB100等药物(wù)。在没有(yǒu)使用(yòng)王雨农业银行账号之前，犯罪嫌疑人陆勇先后使用(yòng)云南省普洱市病人张春和李英两人的农业银行账户為(wèi)其收取售药资金。直至2013年8月份，陆勇為(wèi)了逃避打击，周转销售印度药物(wù)的资金，才从互联网刘彪的诚信卡源网店(diàn)上購(gòu)买了以王雨身份证办(bàn)理(lǐ)的这张农业银行卡。用(yòng)于收取印度cyno pharmaceuticalsltd公(gōng)司Jainsanjay在中(zhōng)國(guó)销售药物(wù)的资金。经益阳市食品药品监督管理(lǐ)局证实，陆勇帮印度cyno公(gōng)司在中(zhōng)國(guó)销售的药物(wù)均未经中(zhōng)國(guó)进口药品许可(kě)销售。
自2013年以来，犯罪嫌疑人陆勇销售这几种药物(wù)的金额达300余万元，期间又(yòu)多(duō)次按照Jainsanjay的授意，将这些钱款汇给浙江省义乌市从事外贸的赵霞账户上。案发后，沅江市公(gōng)安(ān)局已冻结从事药物(wù)销售的Jainsanjay和Jainmadhu的两个农业银行账户和王雨的农业银行账户以及赵霞的农业银行账户。同时犯罪嫌疑人陆勇已向沅江市公(gōng)安(ān)局退缴违法涉案资金753900元。
认定上述犯罪事实的证据：犯罪嫌疑人供述、同案交代、淘宝交易记录、银行交易流水、購(gòu)药人员询问材料等。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分(fēn)，足以认定。
综上所述，犯罪嫌疑人陆勇的行為(wèi)已经触犯了《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，涉嫌妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)罪；触犯了《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)刑法》第一百四十一条之规定涉嫌销售假药罪。
三、公(gōng)开审查程序辩护律师意见
辩护人认為(wèi)陆勇不构成妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)罪、销售假药罪，因此提出无罪辩护的意见，具(jù)體(tǐ)如下：
一、陆勇不构成妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)罪
《起诉意见书》认為(wèi)，陆勇的行為(wèi)涉嫌刑法第一百七十七条之一第一款之规定；公(gōng)开审查过程中(zhōng)，侦查机关又(yòu)认為(wèi)陆勇的行為(wèi)涉嫌《刑法》第一百七十七条之一第四款之规定。上述情况可(kě)得知，侦查机关认為(wèi)陆勇的行為(wèi)涉嫌非法持有(yǒu)伪造的信用(yòng)卡、購(gòu)买伪造的信用(yòng)卡或者購(gòu)买以虚假的身份证明骗领的信用(yòng)卡。辩护人认為(wèi)陆勇在互联网購(gòu)买信用(yòng)卡及使用(yòng)亲人、朋友信用(yòng)卡的行為(wèi)不符合刑法第一百七十七条之一任何一款之规定，不构成妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)罪。
首先，陆勇不存在明知是伪造的信用(yòng)卡而持有(yǒu)的行為(wèi)。本案中(zhōng)，陆勇从互联网購(gòu)买了三张信用(yòng)卡，陆勇将其中(zhōng)一张卡主身份信息為(wèi)王雨的信用(yòng)卡留用(yòng)，其余两张丢弃。上述信用(yòng)卡均系销售者刘彪从他(tā)人处購(gòu)买，现有(yǒu)证据尚不能(néng)证明该信用(yòng)卡為(wèi)伪造。即使上述信用(yòng)卡為(wèi)伪造，一方面陆勇并非专业技(jì )术人员，不可(kě)能(néng)对上述信用(yòng)卡进行技(jì )术鉴定来确定其是否為(wèi)伪造；另一方面陆勇在購(gòu)买上述信用(yòng)卡时，也未从任何人处获知信用(yòng)卡為(wèi)伪造的信息。因此陆勇不具(jù)备明知上述信用(yòng)卡為(wèi)伪造而持有(yǒu)的情形，不符合刑法第一百七十七条之一第一款规定“明知是伪造的信用(yòng)卡而持有(yǒu)，或者明知是伪造的空白信用(yòng)卡而持有(yǒu)”的情况。
其次，陆勇不存在非法持有(yǒu)他(tā)人信用(yòng)卡数量较大的情况。如前所述，陆勇在互联网上購(gòu)买了三张信用(yòng)卡，此外陆勇还分(fēn)别使用(yòng)过其母亲蔡某、病友张春、病友妻子李英的信用(yòng)卡。蔡某、张春、李英的证言可(kě)以证实，陆勇使用(yòng)蔡某、张春、李英是经过了三人授权同意的，显然不属于非法持有(yǒu)。非法持有(yǒu)他(tā)人信用(yòng)卡在五张以上的属于非法持有(yǒu)他(tā)人信用(yòng)卡数量较大，因此陆勇持有(yǒu)他(tā)人信用(yòng)卡的行為(wèi)也不符合刑法第一百七十七条之一第二款非法持有(yǒu)他(tā)人信用(yòng)卡数量较大的情况。
最后，陆勇所購(gòu)买的信用(yòng)卡不属于伪造或以虚假的身份证明骗领的信用(yòng)卡。陆勇在2013年8月从互联网購(gòu)得的信用(yòng)卡均系刘彪从刘文(wén)处購(gòu)得，而刘彪帮助刘文(wén)購(gòu)买大量身份证的时间為(wèi)2013年9月，因此陆勇購(gòu)买的信用(yòng)卡并非是以刘彪購(gòu)买的身份证骗领。另外，依据本案现有(yǒu)证据也无法确定陆勇購(gòu)买的三套信用(yòng)卡是否是由刘文(wén)使用(yòng)其他(tā)人的身份信息骗领。在上述情况下，陆勇購(gòu)买的信用(yòng)卡并非伪造也不是以虚假身份证明骗领，因此不符合刑法第一百七十七条之一第四款规定“購(gòu)买伪造的信用(yòng)卡或者以虚假的身份证明骗领的信用(yòng)卡”的情形。
综上，陆勇購(gòu)买信用(yòng)卡及持有(yǒu)、使用(yòng)他(tā)人信用(yòng)卡的行為(wèi)不符合妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)罪这一罪名(míng)的规定，不构成犯罪。
二、陆勇不构成销售假药罪
侦查机关沅江市公(gōng)安(ān)局认為(wèi)陆勇為(wèi)印度鑫诺（cyno）公(gōng)司提供账户吸收销药资金的行為(wèi)触犯了刑法第一百四十一条规定，即“生产(chǎn)、销售假药的，处三年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役，并处罚金”。辩护人认為(wèi)陆勇主观上不存在销售假药的故意，客观上也不存在销售假药的行為(wèi)。
1、陆勇主观上不存在销售假药的故意
2013年3月份之前，中(zhōng)國(guó)白血病患者購(gòu)买印度药物(wù)是通过在网上填写購(gòu)买信息，并将资金汇入鑫诺公(gōng)司在中(zhōng)國(guó)开设的账户，鑫诺公(gōng)司收到药款后，以快递的形式将药物(wù)给付患者。2013年3月后，因中(zhōng)國(guó)银行系统升级，导致鑫诺公(gōng)司无法操作(zuò)银行账户，才请陆勇帮忙开设账户，用(yòng)于收取资金。陆勇开设账户的行為(wèi)，既帮助了白血病患者購(gòu)买药品，也方便了鑫诺公(gōng)司收取资金，為(wèi)实现药品的销售与購(gòu)买搭建了桥梁，陆勇在实施上述行為(wèi)时并未获取任何报酬，也未获得任何其他(tā)利益。
陆勇在供述中(zhōng)多(duō)次表示，其行為(wèi)是出于白血病患者群體(tǐ)之间的互相帮助，他(tā)向病友推荐药物(wù)、帮助病友購(gòu)买药物(wù)都是為(wèi)了使病友能(néng)得到质(zhì)优价廉的药物(wù)，使病友的生命得以延续。同样他(tā)帮助鑫诺公(gōng)司开设账户收取资金的行為(wèi)，也是為(wèi)了帮助病友得以实现購(gòu)买药物(wù)的目的。鉴于白血病患者这一群體(tǐ)的特殊性，患者之间的互助行為(wèi)是这一群體(tǐ)最基本、最直接的行為(wèi)，因此陆勇的供述真实可(kě)信。陆勇的行為(wèi)虽然客观上帮助鑫诺公(gōng)司收取了药款，但其目的完全是為(wèi)了帮助白血病患者購(gòu)买药物(wù)，其主观上不存在销售药品的故意。
2、陆勇客观上不存在销售药物(wù)的行為(wèi)
辩护人认為(wèi)陆勇并非鑫诺公(gōng)司的员工(gōng)，其与鑫诺公(gōng)司之间不存在从属关系，也不是制造商(shāng)与销售商(shāng)之间的关系，更非销售商(shāng)与代理(lǐ)商(shāng)之间的关系。鑫诺公(gōng)司确实為(wèi)陆勇提供免费药物(wù)，但其提供时间系从2010年开始，而陆勇帮助鑫诺公(gōng)司开设账户的时间是2013年，不能(néng)简单得将鑫诺公(gōng)司给陆勇提供免费药物(wù)认定是陆勇获取的报酬，更不能(néng)因此认為(wèi)陆勇是受雇于鑫诺公(gōng)司或為(wèi)鑫诺公(gōng)司员工(gōng)。
销售的意思即是卖出货物(wù)，其目的就是获取利润。本案中(zhōng)制造和销售药物(wù)的是鑫诺公(gōng)司，陆勇本人既不生产(chǎn)药物(wù)，也不代為(wèi)销售药物(wù)，更没有(yǒu)所谓的货物(wù)可(kě)以出售。事实上陆勇从未经手过涉案的药物(wù)，鑫诺公(gōng)司销售药品所得资金也从未进入过陆勇的个人账户。《起诉意见书》中(zhōng)也明确了陆勇的行為(wèi)是為(wèi)鑫诺公(gōng)司提供账户吸收销售药品交易金额，而非卖出药物(wù)的行為(wèi)。陆勇的行為(wèi)在本质(zhì)上与银行的转账或快递公(gōng)司递送行為(wèi)一样，银行在收取转账费用(yòng)的同时，使鑫诺公(gōng)司实现了收取药款；快递公(gōng)司在收取服務(wù)报酬的同时，使鑫诺公(gōng)司实现了给付药物(wù)，但不能(néng)因上述行為(wèi)帮助实现了药品的销售，而认定其是销售行為(wèi)。
综上所述，陆勇在本案中(zhōng)实施的所有(yǒu)行為(wèi)均系出于白血病患者之间的互助，他(tā)的行為(wèi)也并未触犯任何《刑法》规定，不具(jù)有(yǒu)社会危害性。陆勇通过自己的行為(wèi)，帮助众多(duō)白血病患者获得了质(zhì)优价廉的药物(wù)，使众多(duō)白血病患者的生命得以延续，他(tā)以一己之力在困难重重中(zhōng)為(wèi)中(zhōng)國(guó)白血病患者开启了一道希望之门。陆勇的行為(wèi)应当得到赞扬和肯定，而非追究其并不存在的刑事责任。
四、检察机关决定
1、沅江市检察院经将本案公(gōng)开审查后，于2015年2月26日决定对陆勇不予起诉。具(jù)體(tǐ)意见如下：
陆勇的購(gòu)买和帮助他(tā)人購(gòu)买未经批准进口的抗癌药品的行為(wèi)，违反了《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)药品管理(lǐ)法》的相关规定，但陆勇的行為(wèi)不是销售行為(wèi)，不符合《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)刑法》第一百四十一条的规定，不构成销售假药罪。陆勇通过淘宝网从刘彪处購(gòu)买3张以他(tā)人身份信息开设的借记卡，并使用(yòng)其中(zhōng)户名(míng)為(wèi)王雨的借记卡的行為(wèi)，违反了金融管理(lǐ)法规，但其目的和用(yòng)途完全是白血病患者支付自服药品而購(gòu)买抗癌药品款项，且仅使用(yòng)1张，情节显著轻微，危害不大，根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)刑法》第十三条的规定，不认為(wèi)是犯罪。根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对陆勇不起诉。
2、沅江市人民(mín)检察院对陆勇作(zuò)出不起诉决定的同时，还针对陆勇案出具(jù)了一份释法说理(lǐ)书，再次从法理(lǐ)上阐述了陆勇不构成犯罪的意见。内容节选如下：
如果认定陆勇的行為(wèi)构成犯罪，将背离刑事司法应有(yǒu)的价值观
(1) 与司法為(wèi)民(mín)的价值观相悖。综观全案事实，呈现四个基本点：一是陆勇的行為(wèi)源起于自己是白血病患者而寻求维持生命的药品；二是陆勇所帮助买药的群體(tǐ)全是白血病患者，没有(yǒu)為(wèi)营利而从事销售或中(zhōng)介等经营药品的人员；三是陆勇对白血病病友群體(tǐ)提供的帮助是无偿的；四是在國(guó)内市场合法的抗癌药品昂贵的情形下，陆勇的行為(wèi)客观上惠及了白血病患者。刑事司法的价值取向表现為(wèi)人权保障与社会保护两个方面，对社会秩序的保护从根本上讲也是维护人民(mín)的共同利益需求。党的十八届四中(zhōng)全会决定强调“要坚持人民(mín)司法為(wèi)人民(mín)”，“通过公(gōng)正司法维护人民(mín)权益”；同时强调“必须坚持法治建设為(wèi)了人民(mín)、依靠人民(mín)、造福人民(mín)、保护人民(mín)，以保障人民(mín)根本权益為(wèi)出发点和落脚点”。陆勇的行為(wèi)虽然在一定程度上触及到了國(guó)家对药品的管理(lǐ)秩序和对信用(yòng)卡的管理(lǐ)秩序，但其行為(wèi)对这些方面的实际危害程度，相对于白血病群體(tǐ)的生命权和健康权来讲，是难以相提并论的。如果不顾及后者而片面地将陆勇在主观上、客观上都惠及白血病患者的行為(wèi)认定為(wèi)犯罪，显然有(yǒu)悖于司法為(wèi)民(mín)的价值观。
(2) 与司法的人文(wén)关怀相悖。在刑事司法中(zhōng)，根据我國(guó)刑法和刑事诉讼法，对于不满18周岁的未成年人、已满75周岁的老年人、又(yòu)聋又(yòu)哑的人或者盲人、尚未完全丧失辨认或者控制自己行為(wèi)能(néng)力的精(jīng)神病人、孕妇或者正在哺乳期的妇女，在刑罚适用(yòng)或诉讼权利、诉讼程序上，适用(yòng)相应區(qū)别对待的规定，體(tǐ)现了对弱势群體(tǐ)的特别保护，所彰显的就是刑事司法的人文(wén)关怀，与坚持法律面前人人平等的原则并行不悖的。本案中(zhōng)，陆勇及其病友作(zuò)為(wèi)白血病群體(tǐ)，也是弱势群體(tǐ)，陆勇的上述违反药品管理(lǐ)法和妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)的行為(wèi)发生在自己和同病患者為(wèi)维持生命而进行的寻医(yī)求药过程中(zhōng)，并且一方面这些行為(wèi)发生在其实有(yǒu)能(néng)力难以購(gòu)买合法药品的情形下，另一方面这些行為(wèi)给相关方面并未带来多(duō)少实际危害，如果对这种弱势群體(tǐ)自救行為(wèi)中(zhōng)的轻微违法行為(wèi)以犯罪对待，显然有(yǒu)悖于刑事司法应有(yǒu)的人文(wén)关怀。
(3) 与转变刑事司法理(lǐ)念的要求相悖。随着國(guó)家尊重和保障人权的宪法原则载入修改后的刑诉法，保障人权成為(wèi)刑诉法的基本任務(wù)之一，与惩治犯罪共同构成刑事诉讼的价值目标。从保障人权出发转变刑事司法理(lǐ)念，就是要重视刑事法治、慎用(yòng)刑事手段、规范刑事司法权运行。既要强调刑罚谦抑原则，真正把刑法作(zuò)為(wèi)调整社会关系的最后的手段、不得已才运用(yòng)的手段；又(yòu)要严格规范执法，坚持程序与实體(tǐ)并重，严守法定程序，准确适用(yòng)实體(tǐ)法律，坚持理(lǐ)性、平和、文(wén)明执法。本案中(zhōng)的问题，完全可(kě)通过行政的方法来处理(lǐ)，如果不顾白血病患者群體(tǐ)的生命权和健康权，对陆勇的上述行為(wèi)运用(yòng)刑法来评价并轻易动用(yòng)刑事手段，是不符合转变刑事司法理(lǐ)念要求的。
五、法律规定
（一）妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)罪
1、《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)刑法》
第一百七十七条之一规定，有(yǒu)下列情形之一，妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)的，处三年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有(yǒu)其他(tā)严重情节的，处三年以上十年以下有(yǒu)期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用(yòng)卡而持有(yǒu)、运输的，或者明知是伪造的空白信用(yòng)卡而持有(yǒu)、运输，数量较大的;
(二)非法持有(yǒu)他(tā)人信用(yòng)卡，数量较大的;
(三)使用(yòng)虚假的身份证明骗领信用(yòng)卡的;
(四)出售、購(gòu)买、為(wèi)他(tā)人提供伪造的信用(yòng)卡或者以虚假的身份证明骗领的信用(yòng)卡的。
窃取、收买或者非法提供他(tā)人信用(yòng)卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他(tā)金融机构的工(gōng)作(zuò)人员利用(yòng)职務(wù)上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
2、司法解释
《最高人民(mín)法院 最高人民(mín)检察院关于办(bàn)理(lǐ)妨害信用(yòng)卡管理(lǐ)刑事案件具(jù)體(tǐ)应用(yòng)法律若干问题的解释》
第二条规定，明知是伪造的空白信用(yòng)卡而持有(yǒu)、运输10张以上不满100张的，应当认定為(wèi)刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有(yǒu)他(tā)人信用(yòng)卡5张以上不满50张的，应当认定為(wèi)刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有(yǒu)下列情形之一的，应当认定為(wèi)刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用(yòng)卡而持有(yǒu)、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用(yòng)卡而持有(yǒu)、运输100张以上的；
（三）非法持有(yǒu)他(tā)人信用(yòng)卡50张以上的；
（四）使用(yòng)虚假的身份证明骗领信用(yòng)卡10张以上的；
（五）出售、購(gòu)买、為(wèi)他(tā)人提供伪造的信用(yòng)卡或者以虚假的身份证明骗领的信用(yòng)卡10张以上的。
违背他(tā)人意愿，使用(yòng)其居民(mín)身份证、军官证、士兵证、港澳居民(mín)往来内地通行证、台湾居民(mín)来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用(yòng)卡的，或者使用(yòng)伪造、变造的身份证明申领信用(yòng)卡的，应当认定為(wèi)刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用(yòng)虚假的身份证明骗领信用(yòng)卡”。
第三条规定，窃取、收买、非法提供他(tā)人信用(yòng)卡信息资料，足以伪造可(kě)进行交易的信用(yòng)卡，或者足以使他(tā)人以信用(yòng)卡持卡人名(míng)义进行交易，涉及信用(yòng)卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用(yòng)卡信息罪定罪处罚；涉及信用(yòng)卡5张以上的，应当认定為(wèi)刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
（二）销售假药罪
1、《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)刑法》
第一百四十一条规定，生产(chǎn)、销售假药的，处三年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役，并处罚金;对人體(tǐ)健康造成严重危害或者有(yǒu)其他(tā)严重情节的，处三年以上十年以下有(yǒu)期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有(yǒu)其他(tā)特别严重情节的，处十年以上有(yǒu)期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(chǎn)。
本条所称假药，是指依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)药品管理(lǐ)法》的规定属于假药和按假药处理(lǐ)的药品、非药品。
2、司法解释
《最高人民(mín)检察院、公(gōng)安(ān)部关于公(gōng)安(ān)机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》（注：本司法解释于2017年4月27日印发，案件审理(lǐ)时尚未施行）
第二条，将《立案追诉标准（一）》第17条修改為(wèi)：［生产(chǎn)、销售假药案（刑法第141条）］生产(chǎn)、销售假药的，应予立案追诉。但销售少量根据民(mín)间传统配方私自加工(gōng)的药品，或者销售少量未经批准进口的國(guó)外、境外药品，没有(yǒu)造成他(tā)人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的除外。
以生产(chǎn)、销售假药為(wèi)目的，具(jù)有(yǒu)下列情形之一的，属于本条规定的“生产(chǎn)”：
1.合成、精(jīng)制、提取、储存、加工(gōng)炮制药品原料的；
2.将药品原料、辅料、包装(zhuāng)材料制成成品过程中(zhōng)，进行配料、混合、制剂、储存、包装(zhuāng)的；
3.印制包装(zhuāng)材料、标签、说明书的。
医(yī)疗机构、医(yī)疗机构工(gōng)作(zuò)人员明知是假药而有(yǒu)偿提供给他(tā)人使用(yòng)，或者為(wèi)出售而購(gòu)买、储存的，属于本条规定的“销售”。
本条规定的“假药”，是指依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)药品管理(lǐ)法》的规定属于假药和按假药处理(lǐ)的药品、非药品。是否属于假药难以确定的，可(kě)以根据地市级以上药品监督管理(lǐ)部门出具(jù)的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可(kě)以委托省级以上药品监督管理(lǐ)部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
