来源：微信公(gōng)众号，律媒桥， 1月8日
北京律媒桥信息咨询公(gōng)司与中(zhōng)國(guó)人民(mín)大學(xué)法學(xué)院律师业務(wù)研究所、华南理(lǐ)工(gōng)大學(xué)疑难案件研究中(zhōng)心、中(zhōng)國(guó)政法大學(xué)环境资源法研究中(zhōng)心、中(zhōng)國(guó)人民(mín)大學(xué)律师學(xué)院商(shāng)事犯罪研究中(zhōng)心、中(zhōng)國(guó)人民(mín)大學(xué)法學(xué)院虚假诉讼研究中(zhōng)心、郑州轻工(gōng)业大學(xué)社会纠纷多(duō)元化解决研究中(zhōng)心、中(zhōng)國(guó)政法大學(xué)海关法研究中(zhōng)心、北京科(kē)技(jì )大學(xué)知识产(chǎn)权研究中(zhōng)心、北京联合大學(xué)应用(yòng)文(wén)理(lǐ)學(xué)院、黑龙江案例法學(xué)研究会、北京市知识产(chǎn)权会、环宇中(zhōng)國(guó)东盟法律合作(zuò)(北京)中(zhōng)心、知识产(chǎn)权出版社知识产(chǎn)权案例网、“互联网+”知识产(chǎn)权保护联盟、一法网、蓝媒汇等单位联合发起“中(zhōng)律评杯”年度法律服務(wù)案例评选活动，今年已进行到第三届。自启动以来，得到法律界同仁的广泛关注，并收到大量的案例申报。
2019年度十大有(yǒu)效辩护案例评选活动，评委会在广泛收集案例的基础上，根据案件的影响性、复杂性、辩护难度和社会意义，最终确定了2019年度十大有(yǒu)效辩护案例，现隆重发布如下——
10
张某某行贿案
【辩护律师】
刘平，北京市尚权（深圳）律师事務(wù)所律师。
【案情简介】
张某某，64岁，中(zhōng)共党员，某市某區(qū)人大代表，某市房地产(chǎn)开发公(gōng)司法定代表人兼董事長(cháng)，未曾受过刑事处罚。2017年4月19日，检察院通知张某某到案接受调查。2017年4月20日，涉嫌行贿罪立案侦查，同日指定居所监视居住。2017年5月20日，刑事拘留。2017年6月4日，逮捕。2017年9月20日，取保候审。2019年1月2日，检察院决定不起诉。
侦查机关认為(wèi)，2011年至2013年期间，张某某通过会其经营的房地产(chǎn)公(gōng)司和关联公(gōng)司向某银行贷款2.1亿元，用(yòng)于参股设立某新(xīn)公(gōng)司开发房地产(chǎn)项目。在贷款过程中(zhōng)，其经营的公(gōng)司不符合贷款条件，為(wèi)了顺利得到全额贷款，张某某在时某银行董事長(cháng)肖某办(bàn)公(gōng)室承诺给予肖某好处费。2011年7月至2013年年初期间，张某某先后分(fēn)6、7次，每次100万元或200万元的现金交给中(zhōng)间人陈某，由陈某转交给肖某。陈某将其名(míng)下公(gōng)司价值1000万元的某银行的300万企业法人股送给肖某，该300万股一直由陈某代持。张某某给予肖某的好处费合计人民(mín)币1000万元。
张某某的有(yǒu)罪供述属于采用(yòng)刑讯逼供等非法方法收集的证据，严重违法。刑讯逼供方式是：张某某被逼迫長(cháng)时间下蹲，不允许动，不允许休息，数日之后，张某某膝盖严重损伤，无法站立行走，并以其公(gōng)司和家人相威胁。行贿资金来源不明，无法查实。行贿方式是通过中(zhōng)间人陈以購(gòu)买银行股份的形式行贿的事实也没有(yǒu)证据可(kě)以证实。本案证据材料用(yòng)以证明张某某行贿的事实、动机、目的、方式、资金来源等均不能(néng)成立，属于明显属于捏造出来的事实。
从立案到不起诉决定，经历了1年9个月。其中(zhōng)经历了大量波折和艰辛的工(gōng)作(zuò)，包括申请调取同步录音录像，申请查阅全部案卷材料，申请非法证据排除，建议不起诉处理(lǐ)等等。也涉及到与幕后黑手的权利斗争等等。最终争取到了不起诉决定。
【典型意义】
本案是一起典型的通过非法证据排除方式，将当事人的供述内容排除，从而导致本案证据不足的，不能(néng)认定其构成行贿罪的典型案例。行贿和受贿案件都是分(fēn)成两个案件处理(lǐ)的。而行贿受贿案件一般都以口供定案居多(duō)，所以口供能(néng)否采信就成了本案的关键。通过非法证据排除的程序性辩护方式，我们成功的将张某某的有(yǒu)罪供述全部予以排除，从而导致本案证据不足。实践中(zhōng)，非法证据排除启动难，排除更难是常见现象，甚至极少有(yǒu)真正成功达到非法证据排除的。本案属于少见的非法证据排除的典型案例，具(jù)有(yǒu)代表性，因此推荐。
其他(tā)获奖案例如下：
01
周密组织、领导黑社会性质(zhì)组织案
【辩护律师】
张铁雁、宋书國(guó)、张新(xīn)宇、马烽、孙大伟，北京张铁雁律师事務(wù)所律师。
申晓伟，北京鑫诺律师事務(wù)所律师。
张延兴，北京德(dé)和衡（上海）律师事務(wù)所律师。
刘文(wén)芳，北京易准律师事務(wù)所律师（王民(mín)琴辩护人）
【案情简介】
吉林省通化市东昌區(qū)人民(mín)检察院于2019年3月5日指控被告人周密犯组织、领导黑社会性质(zhì)组织罪、重大责任事故罪、重大劳动安(ān)全事故罪、故意销毁会计凭证罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、行贿罪，被告人关雅娟、徐琴犯参加黑社会性质(zhì)组织罪、故意销毁会计凭证罪、诈骗罪，被告人王玉琴、王安(ān)萍、王民(mín)琴、刘桂凤犯参加黑社会性质(zhì)组织罪、诈骗罪，被告单位通化市金球建材有(yǒu)限公(gōng)司犯故意销毁会计凭证罪。
2019年7月17日，通化市东昌區(qū)人民(mín)检察院作(zuò)出变更起诉决定，以被告周密犯故意销毁会计凭证罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、行贿罪，被告人关雅娟、徐琴、王玉琴、王安(ān)萍、王民(mín)琴、刘桂凤犯诈骗罪变更起诉。
2019年10月12日，吉林省通化市东昌區(qū)人民(mín)法院作(zuò)出判决，认定被告人周密犯故意销毁会计凭证罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、行贿罪，数罪并罚决定执行有(yǒu)期徒刑十五年，并处罚金人民(mín)币65万元。被告人关雅娟、徐琴、王玉琴、王安(ān)萍、王民(mín)琴犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民(mín)币1万元。被告人刘桂芳犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑三年，并处罚金人民(mín)币1万元。因案件已过追诉期限，裁定被告单位通化市金球建材有(yǒu)限公(gōng)司故意销毁会计凭证一案终止审理(lǐ)。
【典型意义】
本案是准确认定涉黑涉恶性质(zhì)犯罪的典型案件。黑恶势力是经济社会健康发展的毒瘤，是人民(mín)群众深恶痛绝的顽疾，為(wèi)切实保障广大人民(mín)群众的合法权益，维护社会的和谐与稳定，必须对黑恶势力进行打击。但是，在对黑恶势力进行打击的过程中(zhōng)也必须要严格坚持依法办(bàn)案，确保在案件事实清楚，证据确实、充分(fēn)的基础上，准确地对案件性质(zhì)进行判断，坚决防止人為(wèi)拔高或者降低认定标准。只有(yǒu)这样才能(néng)切实做到宽严有(yǒu)据，罚当其罪，实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。
在本案当中(zhōng)，被告人周密已经是60多(duō)岁的老人，关雅娟等其余6名(míng)被告人都是女性且年龄最小(xiǎo)的也已经40岁。从被告人的基本情况来看，所谓的以周密為(wèi)首的“黑社会性质(zhì)组织”恐怕就不具(jù)有(yǒu)实施暴力犯罪的可(kě)能(néng)性。而且，也并无在案证据能(néng)够证明，本案的被告人存在欺压残害百姓、為(wèi)非作(zuò)恶的行為(wèi)。因此，并不存在所谓的以周密為(wèi)首的“黑社会性质(zhì)组织”，认定本案被告构成组织、领导黑社会性质(zhì)组织罪或参加黑社会性质(zhì)组织罪缺乏根据。本案对周密等人是否涉黑进行了准确认定，对同类案件具(jù)有(yǒu)借鉴和参照意义。
02
闫文(wén)星合同诈骗案
【有(yǒu)效辩护】
郑晓静，北京乾成律师事務(wù)所律师。
【案情简介】
闫文(wén)星因涉嫌诈骗罪于2016年4月21日被山(shān)西保德(dé)县公(gōng)安(ān)局执行逮捕，2018年4月20日因原判刑期届满，被保德(dé)法院取保候审。保德(dé)法院原审一审判决闫文(wén)星犯合同诈骗罪有(yǒu)期徒刑两年罚金一万元，闫文(wén)星上诉，忻州中(zhōng)院裁定发回重审。保德(dé)法院再次作(zuò)如上判决，忻州中(zhōng)院第二次发回重审。保德(dé)法院第三次判决闫文(wén)星两年罚金一万元，闫文(wén)星第三次上诉，2019年8月8日，忻州中(zhōng)院改判闫文(wén)星无罪。
法院认定：原一审判决认定王彪采區(qū)无故不发煤，具(jù)有(yǒu)非法占有(yǒu)目的的证据不足。闫文(wén)星不是合同的签订人和履行人，不属于合同诈骗罪的犯罪主體(tǐ)。闫文(wén)星及其辩护人所提不构成合同诈骗罪上诉理(lǐ)由和辩护意见成立，予以采纳。认定闫文(wén)星构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足，宣告闫文(wén)星无罪。
【典型意义】
此案三年半六审，三次一审三次两审，北京乾成律师事務(wù)所郑晓静律师认定无罪，一个又(yòu)一个阶段，都提供法律援助，最终迎来无罪判决，十分(fēn)艰难。该案的裁判要旨為(wèi)：合同部分(fēn)履行不能(néng)，不是以签订合同為(wèi)手段的合同诈骗。该案对正确區(qū)分(fēn)民(mín)事纠纷与刑事犯罪具(jù)有(yǒu)重要的参考价值，有(yǒu)助于保障市场主體(tǐ)正常的交易活动。
03
孙瑞杰职務(wù)侵占案
【辩护律师】
褚中(zhōng)喜、冯力，北京万博律师事務(wù)所律师。
【案情简介】
孙瑞杰是原内蒙古绿蒙國(guó)泰房地产(chǎn)开发有(yǒu)限公(gōng)司原法定代表人、执行董事，呼和浩特市回民(mín)區(qū)法院审理(lǐ)其犯挪用(yòng)资金罪、职務(wù)侵占罪一案，于2018年5月25日作(zuò)出刑事判决，认定被孙瑞杰无罪。宣判后呼和浩特市回民(mín)區(qū)检察院提出抗诉。呼和浩特市中(zhōng)级法院裁定撤销原判，发回重审。呼和浩特市回民(mín)區(qū)法院重审判处尤其徒刑三年。2019年7月23日，呼和浩特中(zhōng)级法院二审宣判，撤销一审判决，宣告孙瑞杰无罪。
法院认定：原判认定上诉人孙瑞杰利用(yòng)职務(wù)便利，挪用(yòng)绿蒙公(gōng)司资金人民(mín)币385.5万元，其中(zhōng)100万元已退还，其余285.5万元未退还，属数额较大不退还，其行為(wèi)构成挪用(yòng)资金罪的证据不足。
【典型意义】
孙瑞杰的辩护人是北京万博律师事務(wù)所褚中(zhōng)喜、冯力律师，他(tā)们指出：就此案指控的所谓挪用(yòng)资金，公(gōng)诉机关必须证明：每一筆(bǐ)指控是否孙卫东实施或安(ān)排？是归本人或者其他(tā)自然人使用(yòng)了，还是以个人名(míng)义将所挪用(yòng)的资金借给其他(tā)自然人和单位了？有(yǒu)哪些具(jù)體(tǐ)的证据能(néng)够证明？公(gōng)诉机关指控的每一筆(bǐ)款项，均发生在公(gōng)司之间，在现有(yǒu)证据条件下，无公(gōng)司帐薄，如果接收款项的浩天公(gōng)司或楚天公(gōng)司内蒙古分(fēn)公(gōng)司没有(yǒu)证明任意一筆(bǐ)款项為(wèi)孙某东或其他(tā)自然人借用(yòng)公(gōng)司账户收款，那么“归本人或者其他(tā)自然人使用(yòng)”就不能(néng)成立。
此案一波三折，本来一审判决无罪，检察院抗诉后二审发回，重审一审判决有(yǒu)罪，上诉后二审法院最终判决无罪。当事人和律师一起坚持无罪意见是此案成功的关键，尤其在“认罪认罚从宽”日益被广泛使用(yòng)的今天，对于法定刑期不長(cháng)的有(yǒu)罪指控能(néng)否坚持无罪辩护，显得越来越重要。
04
李志(zhì)强合同诈骗案
【辩护律师】
李長(cháng)青，北京京谷律师事務(wù)所。
【案情简介】
河北省唐山(shān)市路北區(qū)检察院2018年2月8日指控，李志(zhì)强谎称自己开设了唐山(shān)鑫马商(shāng)贸有(yǒu)限公(gōng)司，并虚构该公(gōng)司与唐山(shān)市开滦中(zhōng)润煤化有(yǒu)限公(gōng)司有(yǒu)煤炭購(gòu)销合作(zuò)，以发焦煤需要资金為(wèi)由，寻求与被害人李某进行合作(zuò)。2013年4月12日，被告人李志(zhì)强与被害人李某在唐山(shān)市路北區(qū)龙泽路与朝阳道交叉口一茶楼内签订合作(zuò)协议，被害人李某分(fēn)别于2013年4月17日、6月3日及7月7日和7月8日按照李志(zhì)强的要求，将合作(zuò)投资钱款人民(mín)币4329元分(fēn)四次汇给了李志(zhì)强，李志(zhì)强收到该款项后将钱款用(yòng)于偿还其个人借款。
2013年5月至2014年8月期间，李志(zhì)强以给被害人李某分(fēn)配利润的形式，返还给被害人李某人民(mín)币2635万元，路北區(qū)检察院认為(wèi)应当以合同诈骗罪追究李志(zhì)强的刑事责任。
李志(zhì)强辩护人、北京京谷律师事務(wù)所李長(cháng)青律师认為(wèi)：李志(zhì)强主观上没有(yǒu)诈骗的目的，李志(zhì)强后期不能(néng)偿还借款系因经营情况发生变化导致，并非主观想赖账。被害人李某并非实际出借人，此案放贷过程不符合常理(lǐ)，在案合伙协议与言辞证据不符，与民(mín)间借贷的法律性质(zhì)不符，不能(néng)作(zuò)為(wèi)定案的根据。董某春等七名(míng)证人的证言和被害人李某的陈述不得作(zuò)為(wèi)定案的根据，此案资金来源不明，是典型的公(gōng)安(ān)插手经济纠纷的案件。
2019年10月3日，路北區(qū)法院准许公(gōng)诉机关撤回起诉，2019年11月1日，路北區(qū)检察院作(zuò)出不起诉决定书。
【典型意义】
此案辩方的立场是“双方之间名(míng)為(wèi)合伙实為(wèi)借贷”，合同诈骗罪的“合同也就是合伙协议关系“不存在，则是对指控基础釜底抽薪，有(yǒu)罪指控荡然无存。辩护律师穷尽一切办(bàn)法打掉控方核心证据鉴定意见，鉴定意见的方法不科(kē)學(xué)，伪科(kē)學(xué)，并未经有(yǒu)关部门认可(kě)和行业公(gōng)认，申请专家证人出庭发表专家质(zhì)证意见，否定了控方质(zhì)证意见。辩护律师利用(yòng)微博发声、引起媒體(tǐ)关注、民(mín)意关注、利用(yòng)舆论良性监督，為(wèi)推动案件解决起到了一定作(zuò)用(yòng)。
05
王红兵合同诈骗案
【辩护律师】
康君元、尚洁，河北乾骥律师事務(wù)所律师。
【案情简介】
山(shān)西省怀仁县云海生态园有(yǒu)限责任公(gōng)司与怀仁县政府于2013年签订协议书，由怀安(ān)房地产(chǎn)开发有(yǒu)限公(gōng)司（王红兵為(wèi)法定代表人）开发“金沙滩民(mín)俗文(wén)化美食娱乐城”项目。时至2014年下半年，怀仁县怀安(ān)房地产(chǎn)开发建设有(yǒu)限公(gōng)司资金突显紧张，导致经营困难，项目停滞。王红兵开始在社会上筹措资金，解决工(gōng)程实际困难。2015年10月，李某某与王红兵签订了建设工(gōng)程施工(gōng)合同，随后李某某与祝某某签订了分(fēn)包合同。总包合同中(zhōng)约定李某某需要向王红兵缴纳300万元的工(gōng)程保证金，实际由与祝某某合作(zuò)养老院项目的王某和张某某某出资160万元。
后来，祝某某发现李某某与其签订分(fēn)包合同的青岛同三公(gōng)司的资质(zhì)早已于2005年被吊销，祝某某认為(wèi)李某某对其进行诈骗，遂于2016年1月1日报案。次日祝某某与王红兵签订养老院项目的分(fēn)包合同，并且之前祝某某一方缴纳的160万元保证金抵顶到合同约定本应缴纳的300万元保证金中(zhōng)。在后期的施工(gōng)过程中(zhōng)，该分(fēn)包合同未实际全部履行。王红兵前后共计收取158.998万元，将其中(zhōng)的80万元支付了一期工(gōng)程准提佛母项目的工(gōng)程安(ān)装(zhuāng)费，部分(fēn)用(yòng)于支付了劳務(wù)费等。
2017年5月9日王红兵被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。石家庄市桥西區(qū)检察院于2018年1月30日提起公(gōng)诉后，石家庄市桥西區(qū)法院于2019年1月22日组成合议庭开庭审理(lǐ)此案，最终判决王红兵无罪。
【典型意义】
河北乾骥律师事務(wù)所康君元、尚洁律师担任王红兵的辩护人后，紧扣合同犯罪构成要件，环环相扣，步步為(wèi)营，直至切断控方指控被告人合同诈骗的主、客观的关键证据链条此案中(zhōng)辩护人紧扣合同诈骗罪的构成要件，针对控方的指控思路及证据，通过会见、阅卷和调查取证，找到了此案所谓的被害人祝某某明知养老院项目手续不全的证据。尤其找到了在祝某某报案、被告人王红兵被羁押后，祝某某还与被告人王红兵家属协商(shāng)如何进行下一步开发项目，迫使被告人做出利益上更大让步的相关证据。因此祝某某不可(kě)能(néng)上当受骗。
此案辩护人打破刑事辩护的重防御辩护、轻调查取证的一贯传统做法和禁忌，深入实地进行大量调查取证，数次到山(shān)西省怀仁县民(mín)俗文(wén)化生态美食娱乐城项目施工(gōng)地进行实地调查，收集了怀仁县政府相关文(wén)件、住建局情况说明、项目规划汇编本、《投资合作(zuò)协议》等大量书证。勇于取证是此案辩护成功的关键！
06
王某抢劫案
【辩护律师】
陈丽，广东金桥百信律师事務(wù)所律师。
【案情简介】
广东省广州市荔湾區(qū)检察院指控：2006年7月24日凌晨2时许，被告人王某伙同另外三名(míng)男子（另案处理(lǐ)）在广州市荔湾區(qū)荔湾路127号广州市环卫行业协会办(bàn)公(gōng)室实施抢劫，持刀(dāo)、钢条对正在值班的被害人汤某进行殴打并用(yòng)胶带、毛毡盖着被害人头部，劫走办(bàn)公(gōng)室抽屉内人民(mín)币15000元，得手后逃离现场。经鉴定：现场花(huā)瓶包装(zhuāng)盒遗留下的指纹与被告人王某的右手拇指的指纹相一致。
被告人王某因此案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。2018年1月15日，广州市荔湾區(qū)检察院以王某涉嫌抢劫罪向广州市荔湾區(qū)法院提起公(gōng)诉。广州市荔湾區(qū)法院经公(gōng)开开庭审理(lǐ)此案，于2018年9月3日作(zuò)出刑事判决书，以抢劫罪判处王某有(yǒu)期徒刑四年，并处罚金五千元；追缴王某的违法所得15000元，发还被害人杨某某。一审判决后，被告人王某不服，提出上诉。二审广州市中(zhōng)级法院撤销一审判决，发回重审。重审一审中(zhōng)，荔湾區(qū)检察院申请撤回起诉，荔湾區(qū)法院同意其撤回起诉。
2019年9月17日，荔湾區(qū)法院决定赔偿王某人身自由赔偿金21万余元，精(jīng)神损害抚慰金5万元。
【典型意义】
此案有(yǒu)诸多(duō)难点：1.案发时间在2006年，距抓捕时已经过去11年；2.一审判决依据的人证物(wù)证鉴定报告俱全，而被告人无法提供任何有(yǒu)利证据；3.被告人為(wèi)累犯，品行记录有(yǒu)瑕疵；4.被告人要求做无罪辩护。广东金桥百信律师事務(wù)所陈丽律师受广州市法律援助处的指派為(wèi)被告人在二审阶段提供法律援助。在一审判决有(yǒu)罪、二审书面审理(lǐ)的不利局面下，要将一审已经定罪判刑的案件推翻，為(wèi)被告人作(zuò)无罪辩护，难度可(kě)想而知。
接手案件后，陈丽律师积极争取和法官当面沟通案情、陈述辩护意见，详细分(fēn)析此案事实不清、证据不足、程序瑕疵的部分(fēn)，辩护意见获得法官认可(kě)，促使此案成功发回重审。发回重审阶段，陈律师紧跟案件，通过开庭审理(lǐ)、庭后退查，最终公(gōng)诉机关提出撤诉，被告人在被关押666天后重获自由。陈律师坚持不懈的努力终于换来无罪辩护成功，取得了良好的辩护效果。
07
李大伟合同诈骗案
【辩护律师】
雷刚，湖(hú)北中(zhōng)和信律师事務(wù)所律师。
【案情简介】
2016年初，李大伟（化名(míng)）等3名(míng)外地男子在武昌成立了一家装(zhuāng)修公(gōng)司，由于原材料价格上涨、人工(gōng)成本增高和同行业过度竞争，使得资金链一度断裂，最终引发200余名(míng)客户、供应商(shāng)和劳務(wù)承包人多(duō)次围堵公(gōng)司经营场所、向政府信访的群體(tǐ)事件。
公(gōng)安(ān)机关接到报警后迅速介入，对李大伟等3名(míng)高管予以涉嫌合同诈骗罪立案，并于2018年4月初将三人刑事拘留。湖(hú)北中(zhōng)和信律师事務(wù)所雷刚律师团队接受三位高管的家属委托，成為(wèi)三名(míng)高管的辩护人。他(tā)们促其母公(gōng)司协助安(ān)抚客户情绪，建议其拿(ná)出资金与受损方达成退款协议，化解社会矛盾。同时持续密切跟进案件进展，多(duō)次约见承办(bàn)检察官、办(bàn)案民(mín)警并交换辩护意见。
雷刚律师向检察院提交了对嫌疑人不予批捕的建议书。最终，检察院采纳了辩护律师不予批捕的辩护意见，并作(zuò)出不予批准逮捕的决定，而后三名(míng)高管被取保候审。2019年11月底，三名(míng)高管正式收到公(gōng)安(ān)机关送达的无罪撤案决定书。
【典型意义】
这是一起民(mín)营企业创业失败引起的社会事件本案是一起创业者使用(yòng)新(xīn)型的营销模式开展经营过程中(zhōng)，突遇市场风险而难以克服形成的经营失败结局案件，不构成犯罪。社会、政府以及司法机关应该以包容审慎的原则对待创业者，因為(wèi)市场本身就是一个在不断试错的过程，也因為(wèi)创新(xīn)是一个不断试错、淘汰与优化的过程，所以只有(yǒu)允许失败，才能(néng)消除创业者的后顾之忧，才能(néng)更好的激发创业者奋进。律师要敢于说出不同意见律师是实现全面依法治國(guó)道路上不可(kě)或缺的一员，在社会法律體(tǐ)系中(zhōng)扮演着积极的角色。维护社会稳定，遵从法律严格依法办(bàn)案是其职责所在。律师要敢于说出不同的意见，坚持自己的观点，為(wèi)维护公(gōng)平正义贡献自己的力量。
08
许某业、齐某仁合同诈骗案
【辩护律师】
王发旭，北京京师律师事務(wù)所律师。
田耘，北京京师（聊城）事務(wù)所律师。
【案情简介】
2014年12月，许某华、许某业承揽了河南省永城市风尚國(guó)际小(xiǎo)區(qū)项目工(gōng)程，需交工(gōng)程押金150万元。永城市农商(shāng)银行工(gōng)作(zuò)人员蒋某召入股参与工(gōng)程，并促成郝某龙、付某鹏开设的投资担保贷款公(gōng)司借贷80万元，利息6分(fēn)，借款期限15天，担保人為(wèi)齐某仁、蒋某召。十几天后，许某业又(yòu)从付某鹏处借贷70万元，担保人為(wèi)齐某仁、蒋某召，月息4分(fēn)，借款期限30天。后来，因许某业在约定期限内未能(néng)及时还钱，付某鹏向法院提起了诉讼，2017年8月9日，法院判决齐某仁因担保期间已过不承担还款责任。
2018年1月31日，许某业、齐某仁以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留。北京京师律师事務(wù)所王发旭律师、北京京师（聊城）律师事務(wù)所田耘律师接受齐的委托代理(lǐ)辩护，通过仔细查阅卷宗材料并同当事人深入交谈，认定被告人齐某仁犯合同诈骗罪的事实与理(lǐ)由均不成立，其行為(wèi)属于合法的民(mín)事借贷担保行為(wèi)，不构成合同诈骗罪。2019年10月29日，永城县法院一审判决许某业、齐某仁无罪。
【典型意义】
该案是典型的公(gōng)安(ān)机关插手民(mín)事纠纷，检察机关推波助澜，共同為(wèi)替放高利贷者讨债、公(gōng)权私用(yòng)导致的错案。辩护律师為(wèi)此多(duō)次向公(gōng)安(ān)、检察机关提交律师意见书，阐述自己的观点和依据，据理(lǐ)力争。最终，永城市法院明辨了案情事实，顶住了压力，依法对许某业、齐某仁作(zuò)出无罪判决。
09
鲍某某对非國(guó)家工(gōng)作(zuò)人员行贿案
【辩护律师】
胡珺，北京大成（深圳）律师事務(wù)所律师。
【案情简介】
侦查机关认定：2017年间，鲍某某伙同广东某智能(néng)装(zhuāng)备有(yǒu)限公(gōng)司业務(wù)专员张某某某、销售总监闵某某（二人均被不起诉）分(fēn)三次向深圳市某股份有(yǒu)限公(gōng)司装(zhuāng)备技(jì )术部经理(lǐ)贺某某行贿现金人民(mín)币357900元，涉嫌对非國(guó)家工(gōng)作(zuò)人员行贿。
经鲍某某的辩护人北京大成（深圳）律师事務(wù)所胡珺律师多(duō)方努力，深圳市某股份有(yǒu)限公(gōng)司于2019年6月21日向鲍某某出具(jù)了刑事谅解书。检察机关最终对鲍某某作(zuò)出了不起诉决定。
【典型意义】
此案辩护律师多(duō)次与办(bàn)案机关沟通，提交取保候审申请、羁押必要性审查申请，并向检察官递交法律意见，充分(fēn)释明了辩护观点。且此案系受贿人所在的某股份有(yǒu)限公(gōng)司内部审查发现，审查中(zhōng)还出现了其他(tā)受贿人和受贿形式，也充分(fēn)说明具(jù)有(yǒu)行业优势地位和商(shāng)业优势地位的商(shāng)家在商(shāng)业贿赂中(zhōng)是更加占有(yǒu)主导权的，行贿者往往迫于无奈。有(yǒu)鉴于此，某股份有(yǒu)限公(gōng)司出具(jù)了对鲍某某的刑事谅解书。
随着刑事谅解书的出具(jù)，辩护律师与检察院良好沟通，检察院本着“教育、感化、挽救”的原则，充分(fēn)运用(yòng)“宽严相济”的刑事政策，对此案的刑罚当罚性作(zuò)出酌定裁量，最终对鲍某某作(zuò)出不起诉决定，明确展现了“情理(lǐ)法交融让司法更有(yǒu)温度”这一充满智慧的法律思维。
